7种单元测试工具测评结果，看看哪款适合你们

最近诺怀软件公司调研了一下java后端单元测试的工具，这里总结一下优缺点供参考。

本次调研了这几种工具：diffblue, squaretest, Auto Unit Test Case Generator, Randoop, testme, 腾讯云AI代码助手，MarsCode AI

这些工具都可以自动生成测试代码，测试代码都是基于junit的，我们的单元测试也都是基于junit框架的。

（本文是原创文章，严禁转载）

一、Diffblue

形式：idea插件，安装插件后，在java代码文件左侧会有对应的图标按钮，点击后即可生成此类（此函数）的单元测试代码

注意：运行diffblue有最低jdk版本限制（最低版本1.8.0_351）

特点：

• 生成的测试代码，函数参数是直接new出来的
• 会针对函数返回值检查部分字段

缺点：

• 要收费，社区版每个月只能测试25个函数
• 不会进行mock

小结：因为要收费，免费版额度很少，所以不考虑在我们开发环境使用。

二、Squaretest

形式：idea插件，安装插件后，在java代码文件中鼠标右键，菜单中有Generate项（我们的generate getter setter就是从这个菜单进去的），里面有”Generate Test”和“Generate Test - Confirm Options”两个选项，都可以生成测试代码，可以选择模板文件。

注意：试用30天，网上有破解方法

特点：

• 生成的测试代码，会试用mock（比如汉得框架里的Repository或者Mabatis mapper对象）
• 函数参数的构造，比较完善（每个字段都会设值，不像其他部分工具，直接new一个参数就完了，参数里各个字段都没设值）

缺点：

• 有试用期（但是可以忽略）
• 假设某个类原本有5个函数，生成了测试代码，然后在类里增加一个函数，再次生成测试代码，会发现生成无效（需要手动把老测试文件改名或删除）

部分截图如下

小结：表现较好，可以考虑在开发过程中使用

三、Auto Unit Test Case Generator

 

形式：独立程序，通过命令行使用（也有线下安装idea插件的方式）

特点：

• 被测试代码必须先正常编译，在target/classes目录下通过命令行生成测试代码

缺点：

• github上最后提交时间是3年前，基本没人维护了
• 命令行使用不方便，有坑（有时生成测试代码会莫名其妙报错）

小结：不建议使用

四、Randoop

 

形式：独立程序，通过命令行使用

特点：

• 这个工具会分析代码分支，并根据代码分支编写对应用例（感觉这一点很厉害）
• 生成的用例的量非常大（其他工具，生成测试用例代码时，基本一个函数只会生成一个用例）

缺点：

• 命令行使用不方便，特别是要手动指定classpath（即被测试代码所依赖的jar要把路径放到命令行里面）很不方便
• 生成的用例的量非常大，每次生成都会覆盖原用例

小结：不太适用于增删查改类的逻辑，而非常适用于计算类的逻辑。特别是工具会分析代码分支，自动构造正确的测试用例。例如待测试函数如下：

public int func(int a, int b){

  if(a<0 || b<0){

    return a*b;

  }else{

    return a+b;

  }

}

Randoop生成测试用例时，会自动创建正数或负数参数，并给出正确的期望值：

int int6 = mathServiceImpl0.func((-10), (-10));

org.junit.Assert.assertTrue("'" + int6 + "' != '" + 100 + "'", int6 == 100);

五、Testme

 

形式：idea插件，安装插件后在java文件里右键菜单Generate里面会有testme的菜单可以生成测试代码

缺点：

• 生成的代码无法正确设值泛型，生成的测试代码非常简陋（函数参数只有new，不设值任何字段的值）

小结：不建议使用

六、腾讯云AI代码助手

 

形式：idea插件，AI对话方式，在对话中通过/tests命令来生成测试代码

特点：

• 生成的测试代码，会使用mock
• 生成的测试代码，会在一定程度上包含一些边界条件或者计算溢出的用例
• 生成的代码，参数准备不是很全面（比如函数有个参数是一个类对象，内部有10个字段，使用此工具生成的代码可能会设值其中的6个字段，而不会10个字段都设值）
• AI的答复中不止包含单元测试代码，可能还包含一些启发性的内容

缺点：

1，不像squaretest那样直接就生成测试代码文件，而是在对话框中回复代码，需要自己创建类文件

部分截图如下

小结：总体表现较好，不止可以生成测试代码，还可以用于代码错误检查。推荐使用。

七、MarsCode AI（豆包）

 

形式：idea插件，AI对话方式，在对话中通过/test命令来生成测试代码

特点：

• 生成的测试代码，会使用mock
• 生成的代码，参数准备很简单（可能是直接new出来的对象，而不会设值其中的字段）

缺点：

• 不像squaretest那样直接生成测试代码文件，而是在对话框中回复代码，需要自己创建类文件
• 会重复生成多次测试代码，一次回复可能会重复3次代码内容
• 默认生成的测试代码使用的是junit5框架的（汉得平台默认使用的是junit4）
• 测试时对话框中只能响应一次/test命令，不能再次发送对话

小结：不建议使用

总结：

1，增删查改类的功能，推荐使用腾讯云AI代码助手来生成测试用例

2，非增删查改类的功能（比如计算逻辑），推荐使用Randoop来生成测试用例

注意：

1，本次测试，只测试了部分我看到的工具，可能还有其他一些工具，如果发现其他工具更好用，欢迎补充

2，上述各种工具，除了Randoop，其他工具都会使用Mockito.verify来进行验证。Verify只是一种行为验证（某个函数的确被调用了，调用了几次），而不是状态验证（比如最终数据库里是否新增了或修改了数据，最终数据是否正确）。如果各物业java模块要测试service层的功能，可能需要进行状态验证。如果要进行状态验证，就需要手动修改测试用例了。