3、商业滥用私人数据是否应定为犯罪？

商业滥用私人数据是否应定为犯罪？

1. 关系型共享隐私与保密承诺

在数据处理中，数据收集者若表示未经消费者同意，不会将与消费者相关的数据披露给第三方，那么当收集者在客户协议或网站使用条款中包含此类保密承诺时，关系型共享隐私的这一要素便得到满足。此外，若第三方认证服务证明收集者的隐私程序包含不披露数据的承诺，也可认为满足该要素。

2. 刑事追责的两种理由

对于交易数据中关系型共享隐私权益的滥用，使用刑事追责有两个理由：
- 民事追责不足 ：仅依靠民事追责不足以应对数据隐私侵犯问题，因为数据隐私侵犯造成的个人“伤害”是社会难以容忍的。
- 数据隐私是系统性权益 ：数据隐私是一种系统性权益，侵犯数据隐私可被视为对国家的冒犯，因此有必要将此类侵犯行为定义为犯罪。

3. “真正犯罪”视角

• “真正犯罪”的概念 ：刑法旨在让人们做社会认为可取之事，防止人们做社会认为不可取之事，以维护社会秩序。传统刑法模式针对的“真正犯罪”，是指一个人对另一个人造成特定类型的“伤害”。社会将对人身（如谋杀、强奸等）、财产（如盗窃、纵火等）、道德（如通奸、亵渎等）和国家（如骚乱、叛国等）的“伤害”定为犯罪，其中对人身和财产的犯罪是刑法的核心。
• “伤害”的界定
  • 隐私损失 ：若要使用刑事制裁来保障数据隐私，需确定足以证明采取此类措施合理性的“伤害”，且这种“伤害”不能仅通过民事追责来充分解决。例