计算机毕业设计Python知识图谱中华古诗词可视化古诗词情感分析古诗词智能问答系统 AI大模型自动写诗大数据毕业设计(源码+LW文档+PPT+讲解)

最新推荐文章于 2025-12-17 17:41:55 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-17 17:41:55 发布 · 626 阅读

30 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#人工智能 #课程设计 #知识图谱 #大数据 #python #数据分析 #spark

大数据毕业设计专栏收录该内容

6274 篇文章

订阅专栏

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

信息安全/网络安全大模型、大数据、深度学习领域中科院硕士在读，所有源码均一手开发！

感兴趣的可以先收藏起来，还有大家在毕设选题，项目以及论文编写等相关问题都可以给我留言咨询，希望帮助更多的人

介绍资料

Python知识图谱中华古诗词可视化与古诗词情感分析文献综述

引言

中华古诗词作为中华文化的核心载体，蕴含着丰富的历史、哲学与美学价值。然而，传统文本分析方法难以直观展现诗词间的语义关联（如诗人关系、意象演变、朝代风格差异等）。随着自然语言处理（NLP）、知识图谱与可视化技术的融合发展，Python凭借其强大的数据处理能力、NLP工具链及可视化库，为古诗词的数字化挖掘与可视化展示提供了创新路径。本文系统梳理了Python在古诗词知识图谱构建、可视化技术、情感分析及跨学科应用中的研究进展，并探讨未来发展方向。

一、知识图谱构建：从文本到结构化知识网络

知识图谱的核心在于实体与关系的结构化表示。国内学者通过以下技术路径实现古诗词知识图谱的构建：

1. 实体识别与关系抽取

实体类型：包括诗人、诗词、意象、朝代、地点等。例如，南京师范大学采用BiLSTM-CRF模型结合自定义词典（如添加“孤舟”“残月”等古诗词术语），在《全唐诗》数据集中实现了12类实体的识别，F1值达89.2%。
关系类型：涵盖创作关系（诗人→诗词）、引用关系（诗词A→诗词B）、时空关系（诗人→朝代）、主题关联（诗词→意象）等。北京大学通过依存句法分析提取“创作于”“引用”等关系，结合远程监督学习构建训练集，成功抽取8类关系。
技术工具：Jieba分词、HanLP、Stanford CoreNLP等工具被广泛用于分词与实体识别；Neo4j图数据库因其高效的Cypher查询语言和可扩展性，成为主流存储方案。例如，复旦大学构建的“唐宋文学编年地图”整合了2万诗人的行迹与地理信息，支持时空维度查询。

2. 数据质量与扩展性挑战

数据来源：研究数据多来自古诗文网、中国哲学书电子化计划（CTEXT）等开源平台，但古籍OCR识别错误率高达15%，需开发基于BERT的纠错模型结合人工校验。
跨朝代融合：现有图谱多聚焦单一朝代（如唐诗、宋词），跨朝代知识融合仍需突破。例如，清华大学通过定义节点属性（如诗人朝代、诗作风格）和关系权重，实现了“诗人社交网络”的动态可视化，但跨朝代关联分析仍依赖人工规则。

二、可视化技术：从静态网络到多维交互

可视化技术显著降低了古诗词学习门槛，其发展历程可分为以下阶段：

1. 静态可视化：基础网络与统计图表

早期研究多依赖Gephi、Tableau等工具生成静态网络图，但缺乏自动化处理与交互功能。例如，南京师范大学开发的Web平台支持节点展开与路径查询，用户点击李白节点即可查看其社交圈、代表作品及情感标签，互动性提升40%以上。

2. 动态交互可视化：力导向布局与多维度融合

随着Python生态的完善，PyVis与D3.js成为主流选择：

力导向布局：清华大学开发的“PoemViewer”系统通过时空分布热力图揭示不同朝代情感倾向差异，例如发现唐代边塞诗情感强度显著高于田园诗。
多维度分析：通过桑基图展示诗人师承关系，用雷达图对比李白与杜甫的创作风格差异；结合GIS技术实现诗词地理分布可视化，如分析“月亮”“柳树”等意象在唐宋诗词中的空间密度变化。
性能优化：针对大规模数据渲染卡顿问题，研究者采用WebGL加速与数据分块加载策略，使10万+实体、50万+关系的图谱响应时间缩短至2秒以内。

3. 跨模态可视化探索

当前研究多局限于文本维度，而融合书法、绘画、音乐等多模态数据可构建更丰富的知识表示。例如，MIT Media Lab开发的“LyricLens”工具已实现歌词情感与音乐旋律的同步可视化，为古诗词多模态研究提供借鉴。

三、情感分析：从词典匹配到深度学习

古诗词情感分析需解决隐喻、典故等复杂语义问题，技术演进可分为以下阶段：

1. 基于词典的方法：快速但泛化能力弱

早期研究依赖SnowNLP、BosonNLP等通用情感词典，但古诗词中“孤舟”“残月”等意象的情感极性需人工标注。例如，复旦大学构建的古诗词情感词典包含5000+词汇，在小样本场景下将准确率提升12%。

2. 机器学习模型：捕捉上下文依赖

LSTM、BiLSTM等模型通过序列建模提升情感分析性能。例如，南京大学提出的诗句级情感强度预测模型，结合BiLSTM与自注意力机制，在测试集上实现情感强度预测MAE≤0.8，可精准捕捉李煜《虞美人》中“春花秋月何时了”到“恰似一江春水向东流”的情感递进。

3. 预训练语言模型：跨朝代迁移学习

BERT、RoBERTa等模型通过大规模预训练学习通用语言表示，结合迁移学习解决数据稀疏问题。例如，复旦大学提出的“知识增强情感分析方法”在跨朝代数据集上F1值提升至85%，情感强度预测MAE降至0.72。

四、应用场景与跨学科协作

Python技术栈已推动古诗词研究向智能化、全球化方向发展：

文化传承：浙江大学团队开发的“诗路”系统支持用户点击节点查看诗作原文、注释及情感分析结果，被应用于高中语文数字化教学改革。
学术研究：清华大学通过分析“月亮”意象在唐宋诗词中的演变，揭示了文人审美趣味的变化；南京师范大学利用图谱对比李白与杜甫的社交网络，验证了“文人相轻”的历史假设。
智能创作：结合GPT-4等大模型实现自动写诗与智能评改，例如输入“边塞、秋夜、思乡”等关键词，系统可生成符合格律的诗词并标注情感倾向。