关于C++中指针和引用的速度

最新推荐文章于 2023-09-19 19:45:40 发布

原创

最新推荐文章于 2023-09-19 19:45:40 发布 · 2.3k 阅读

1 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#c++ #reference #c #汇编 #qt #编译器

本文作者通过对比C++中指针和引用的运行时间，以及查看其对应的汇编代码，发现两者在实际运行速度上并无显著差异。实验使用VS2008编译器进行，涉及函数调用和循环操作。尽管汇编代码显示它们的实现方式相同，但仍有疑问是否其他编译器会有不同结果。后续使用QT编译器进行相同实验，结果仍然一致。

想写这篇博文的起因是某天突然有人问我，你知道C++中指针和引用有什么差别吗，我就按照我所以知道的叽里呱啦的讲了一堆(其实也就是随便拿本C++书都有说的那些)，我讲完后对方得意地说你没讲到重点，重点是引用要比指针快得多。我一听傻了，说实话我从来没想过这个问题，既然有人说了，那就自己动手来看看，真实的情况是什么样的。

环境：VS2008

void Point(int *p) { for(int i = 0; i < 200; i++) { *p = 1; } } void Reference(int &r) { for(int i = 0; i < 200; i++) { r = 1; } } void main() { clock_t start,finish; double totaltime; int a = 250; _asm int 3 start=clock(); for (int i = 0; i < 10000000; i++) { Point(&a); } finish=clock(); totaltime=(double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC; cout<<"指针调用的运行时间："<<totaltime<<"秒！"<<endl; start=clock(); for (int i = 0; i < 10000000; i++) { Reference(a); } finish=clock(); totaltime=(double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC; cout<<"引用调用的运行时间："<<totaltime<<"秒！"<<endl; }

通过反复的运行这段程序的结果看，两种调用方式的运行速度没有什么差异，基本一致。既然他们的运行速度基本一致，那么让我们来看看他们的汇编实现是否有什么差异。

首先，我们来看看void Point(int *p);的汇编代码：

013019E0 55 PUSH EBP 013019E1 8BEC MOV EBP,ESP 013019E3 81EC CC000000 SUB ESP,0CC 013019E9 53 PUSH EBX 013019EA 56 PUSH ESI 013019EB 57 PUSH EDI 013019EC 8DBD 34FFFFFF LEA EDI,DWORD PTR SS:[EBP-CC] 013019F2 B9 33000000 MOV ECX,33 013019F7 B8 CCCCCCCC MOV EAX,CCCCCCCC 013019FC F3:AB REP STOS DWORD PTR ES:[EDI] 013019FE C745 F8 0000000>MOV DWORD PTR SS