执行效果上看:
count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略字段值为NULL的列;
count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略字段值为NULL的列;
count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略字段值为NULL的列(这里的空不是指空字符串""或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计。
执行效率上看:
列名为主键,count(列名)会比count(1)快且select count(主键)的执行效率是最优的;
列名不为主键,count(1)会比count(列名)快;
如果表多个列并且没有主键,则count(1)的执行效率优于count(*);
如果表只有一个字段,则select count(*)最优。

本文详细解释了SQL中count(*)、count(1)及count(列名)的区别,包括它们在执行效果上的不同表现和执行效率上的差异。指出在不同场景下如何选择最合适的计数函数,以达到最优的性能。
1099

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



