C参数传递

   今天写个二叉树程序犯了个很基础的错误，试图通过传递非地址参数来改变参数的值，程序结果直接内存报错，访问的内存不可写，把写得代码问杰哥帮忙，杰哥一看就知道问题哪儿了，杰哥建议单步调试多看看C语言变量的内存地址，于是 自己也将错就错来写了段测试代码，发现不少问题，如下：
 

#include "stdio.h"
#include "malloc.h"
#include "stdlib.h"
 struct test
{
  double i;
   char c;
    struct test *p;
    struct test *q;
};


int tests(struct test * tt)
{   
      int temp1,temp2,temp3,temp4,temp5,temp6,temp7,temp8,temp9,temp10,temp11,temp12;
      struct test st;
    tt=(struct test *)malloc(sizeof(struct test));
    
    tt->i=5;
 
    tt->p=NULL;
    tt->q=NULL;
   
    temp1=sizeof(tt->p);
    temp2=sizeof(tt->i);
    temp3=sizeof(tt->c);
    temp4=sizeof(tt);
    temp5=sizeof(struct test);
    temp6=sizeof(double)+sizeof(char)+sizeof(struct test *)*2;
    temp7=&(tt->i);
    temp8=&(tt->c);
    temp9=&(tt->p);
    temp10=&(tt->q);
    temp11=&tt;
    temp12=&st;
    return 0;
    
}
int main()
{  
    
    struct test *aa=NULL;
    int tmp1=&aa;
    tests(aa);
     struct test * bb=NULL;
     bb=(struct test *)malloc(sizeof(struct test));
     int temp0;
     temp0=&bb;
    
     
     
     aa->p=bb;
     bb->p=bb->q=NULL;
     free(aa);
    printf("hello world");
    system("PAUSE");
    
     
    return 0;
}

所有参数的值如下
tmp1=2293620;
temp1=4;
temp2=16;
temp3=1;
temp4=4;
temp5=24;
temp6=17;
temp7=4072632;
temp8=4072640;
temp9=4072644;
temp10=4072648;
temp11=2293584;
temp12=2293612;
temp0=2293612;
    我们可以分析了，我用的调试平台是dev4.9版本，这里tmp1=&aa,temp11=&tt;但是tmp1=2293620,temp11=2293584 两个地址值并不一样，由此可知，如杰哥所说，参数传递时候，系统会拷贝一份参数值来传递，并不是原来的参数直接作为参数传递,所以tmp1!=temp11.继续分析，temp4=4 temp1=4这个就很容易理解了，两个都是指针类型，分配4个字节的大小来存储，但他们的存储地址确有的玩味，如temp11=2293584,temp9=4072644,temp10=4072648;temp9和temp10刚好相差了4个字节，temp11和temp9相差的就大了，也就是说系统为不同函数存储的位置不是按顺序存储的(这个结论待定),temp9 和temp10是存储在栈中，地址值是向上升.我们这里又发现tmp1=&aa和 temp11这两个地址值相差很仅，所以应该是temp11在main函数中系统已经分配内存了，而不是运行到tests函数中分配的，temp0=&bb,bb是我们动态分配的地址，这里temp0=2293612, tmp1 ,temp11,temp0地址是向下降的，这个和局部变量的存储方式不一样,不知道为什么，网上说程序员动态分配的都存储在堆里面，堆里是从高地址到低地址的？不得而知。  程序中发现个意外的收获，temp5!=temp6,照常规理解，应该是相同的，网上求百度，果然有答案，是不同的内存对齐方式所决定的，还没仔细学习，继续研究。