PM、PD、UE与UI 分别是什么?有什么关系?(转)

本文详细阐述了产品开发过程中PM、PD、UE、UI等关键角色的职责与工作流程,并解释了这些角色如何协作完成从产品概念到最终设计的全过程。


PRD(Product Requirements Document  产品需求文档)

PM、PD、UE与UI,分别是产品经理、产品设计师、用户体验师、视觉设计师四个角色。一般来说,这个顺序就是一个产品从规划到最终成型的任务流方向,是一个从抽象到具体、商业到技术的过程。

PM(projiect mananger)
PD(project designer)

UE(User Experience 用户体验)
UI(User Interface 用户界面)
UCD(User-Centered Design 以用户为中心的设计)
UED (User-Experience Design 用户体验设计)

 

PM:产品经理,俗称老大(另一个PM项目经理在我们公司更像是从技术角度出发的职位)。一个产品,首先由PM来分析细分市场、目标客户的诉求,规划产品的卖点、杀手级应用,这个过程通常PD已经介入了,这个层面上,商业问题、业务逻辑的流畅是思考的焦点。

PD:直译为产品设计师,也可能叫产品规划师、需求分析师。PD侧重于将一个个杀手级应用做功能级的设计,在这个模块上,PD类似是一个小产品经理。比如要做进销存,具体到库存管理需要提供库存警戒功能么?警戒数字是只有上限?下限?还是都有?警戒数字设置需要批量操作么?等等。技术团队中的架构师(或者系统分析师,也可能叫项目经理、开发组长)会与PD紧密合作,这时候开始考虑技术可行性,性价比。

UE:字面为用户体验师,可能称作交互设计师、界面设计师。UE负责产品和用户交互方面的设计,这方面在技术部门的配合角色应该是前端工程师(web表现层)。通常UE拿到case的时候,要做什么功能已经决定了,PD与UE要充分沟通,UE必须要了解很多商业层面的内容,理解功能的商业价值。举个例子,比如在商业目的是“注册用户数”的前提下,设计注册流程是一页搞定还是分几个“下一步”,出错提示是js弹出还是页面即时判断……

UI:英文直译为用户界面,可能也叫界面设计师、视觉设计师,很多小作坊简称美工,与UE的界限在很多时候是模糊的。到了UI层面,基本是界面的表现,是用户第一眼看到的效果,比如配色、页面结构、按钮形状、字体字号等等。

当然上面这个过程不是静态的,一方面产品设计的流程是可以并必然要反复、迭代的,另一方面各个角色的分工有时候是模糊的,对上下游的业务也必须有所了解。 
讲了这么多,可能还是没有一个感性的认识,有一个简单的判断方法,盯着产品部门某位员工的显示器一天,看一下他的大部分时间屏幕上都是什么: 
PPT的是PM,他在想这怎么跟高层确认产品战略; 
Word的是PD,他在写文档; 
Dreamweaver的是UE,他在做网页; 
PhotoShop的是UI,他在做图 
另:整天Project的是PM(项目经理);整天Excel的是财务。。。

<think>嗯,用户这次聚焦在POE系统中PD设备的检测分类测试方法,看来是在做硬件开发或测试相关工作。从ta引用的资料看,对POE协议底层机制已有基础认知,但需要实操层面的指导。 用户引用的三篇资料很有价值:[1]详细说明了POE工作流程,[2]提到故障排查,[3]则深入探讨了最小功耗问题。特别是引用[3]里关于PD最小维持电流的时序要求(10mA/75ms)和TPS23752芯片案例,对测试方案设计很关键。 测试方案需要覆盖三个核心环节:首先是检测阶段(2.7-10V测量电压),要验证PD能否正确响应;其次是分类阶段(电阻签名),需确认功率等级匹配;最后是动态调整场景,比如PD请求功率变更时的响应。用户可能还隐含了异常场景测试需求,比如PD突然断开的情况。 硬件工具选型上,POE测试仪必不可少,但要注意选支持802.3bt协议的型号(如Fluke DSX-8000)。万用表精度要求较高,最好能捕捉毫秒级电流波动。示波器探头建议用高压差分探头,毕竟要测48V电压。 测试用例设计时,除了常规的Class0-8分类,要特别关注边界情况:比如Class 4设备(30W)连接802.3af交换机(15.4W上限)时应触发功率不足告警。引用[3]提到的低功耗模式测试也很重要,可以设计PD休眠后通过动态负载维持最小电流的场景。 用户可能还会关心测试效率问题。其实可以写个Python脚本通过SNMP控制交换机端口,配合电源分析仪实现自动化测试。比如用pySNMP轮询PD连接状态,用PyVISA读取功率数据,这样能批量完成不同负载下的分类验证。 最后想到个潜在风险点:某些PD芯片(如TPS23753)支持软件配置分类等级,但实际功耗可能超标。测试时一定要用电子负载模拟真实功率,避免烧毁交换机端口。</think>在POE系统中测试受电设备(PD)的检测分类过程,需通过以下步骤验证协议符合性系统稳定性: --- ### 一、核心测试设备 1. **PSE模拟器** - 支持输出$2.7V \sim 10V$检测电压,测量PD响应电流 - 可编程分类电压($15.5V \sim 20.5V$)用于识别功率等级 2. **POE协议分析仪** - 实时捕获PSEPD握手信号(如Fluke DSX-8000) 3. **电子负载** - 模拟不同功率等级的PD负载(Class 0-8) 4. **示波器+高压差分探头** - 监测检测/分类阶段的电压/电流波形 --- ### 二、关键测试流程 #### 阶段1:检测过程验证 1. **连接性测试** - PSE输出$2.7V \sim 10V$探测电压 - 验证PD是否在$300ms$内呈现$25k\Omega$特征电阻[^1] - **失败场景**:无响应或阻抗超差$\pm 1\%$ 2. **欠压/过压响应** - 将探测电压降至$1.5V$或升至$12V$ - PD应保持高阻抗状态(电流$< 10\mu A$) #### 阶段2:分类过程验证 1. **标准分类测试** | 分类信号 | 电压范围 | PD响应电流 | 对应功率等级 | |----------|------------|------------|-------------| | Class 0 | $15.5V \sim 20.5V$ | $0 \sim 5mA$ | 15.4W | | Class 1 | 同上 | $9 \sim 12mA$ | 4.0W | | Class 2 | 同上 | $17 \sim 20mA$ | 7.0W | | Class 3 | 同上 | $26 \sim 30mA$ | 15.4W | | Class 4 | $20.5V \sim 30V$ | $36 \sim 44mA$ | 30W | [^1] 2. **动态分类测试(802.3bt)** - PD在运行时通过改变特征电阻请求功率调整 - 验证PSE能否在$250ms$内响应新Class值 #### 阶段3:维持功率测试 1. **最小功耗维持** - 对Class 1/2设备:休眠时注入$>10mA$电流脉冲 - 脉冲宽度$>75ms$,间隔$<250ms$[^3] ```python # 模拟低功耗设备维持电流 def maintain_power(class_type): min_current = 10e-3 # 10mA pulse_width = 0.08 # 80ms (>75ms) interval = 0.2 # 200ms (<250ms) while in_sleep_mode(): inject_current(min_current, duration=pulse_width) sleep(interval) ``` 2. **断开检测** - PD断开时特征电阻缓慢上升至$40k\Omega$ - 验证PSE在$500ms$内切断供电[^1] --- ### 三、异常场景测试 1. **冲突检测** - 多个PD并联接入同一端口,PSE应拒绝供电 2. **过载保护** - PD请求功率超过PSE额定值(如Class 4设备接802.3af PSE) 3. **协议干扰** - 在握手阶段注入$100kHz$噪声,验证通信鲁棒性 --- ### 四、测试工具推荐 1. **专业设备** - JDSU HST-3000 POE测试套件 - WireShark + POE中间分路器(捕获LLDP协议) 2. **开源方案** ```python # 使用Raspberry Pi模拟PD响应 import RPi.GPIO as GPIO def pd_response(voltage): if 2.7 < voltage < 10: set_resistance(25000) # 25kΩ特征电阻 elif 15.5 < voltage < 30: set_current_based_on_class() # 按Class输出电流 ``` --- ### 测试报告要点 $$ \text{合规性} = \begin{cases} 1 & \text{检测电压} \in [2.7V,10V] \\ 0 & \text{其他} \end{cases} \times \begin{cases} 1 & \text{分类误差} \leq \pm 5\% \\ 0 & \text{其他} \end{cases} $$ 需记录:响应时间$\Delta t$、功率偏差$\delta P$、故障恢复次数 > **注意**:802.3bt设备需额外测试Autoclass功能,验证实际功耗声明的偏差是否$<10\%$[^2] ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值