分布式事务框架Seata及EasyTransaction架构的比对思考

本文将会对比Seata与EasyTransaction两个分布式事务的一些高层设计，以供大家选型参考。

Seata的概述

Seata（曾用名Fescar,开源版本GTS）是阿里的开源分布式事务框架，其RoadMap中指出了其希望与社区合作重新构建出一个全面的分布式事务框架。

关于Seata的相关介绍可以看这里，本文不再赘述。虽然其后续路线有所调整，但整体适用。

https://github.com/seata/seata/wiki/%E6%A6%82%E8%A7%88

学习了解Seata后我们可以比对着了解EasyTransaction的架构设计。

EasyTransaction概述

EasyTransaction（后简称ET）的目标也是构建出一个全面分布式事务解决方案，到目前为止其包含TCC,自动补偿（Seata AT），手动补偿，可靠事务消息、Saga事务等等多种形态。

下面将就两个框架在设计上的差异进行分析

核心差异图示

借用Seata的一张图：

与Seata不同，EasyTransaction对应的图如下：

TC差异

Seata:

• 有独立部署的集中式TC
  • RM、TM与TC的交互通过RPC进行
• TC中可以看到每