把ext-all.js改名为ext-all.jsp
文件开头加上:
<%@page language="java" contentType="text/javascript" isELIgnored="true"%>
<%
response.addHeader("Cache-Control", "public");
response.addHeader("Expires", "Thu, 01 Jan 2099 00:00:01 GMT");
System.out.println("ext-all.js read once");
%>
引用的页面都改成<script type="text/javascript" src="ext-all.jsp"></script>
我试了一下,除非在当前页面按F5刷新,否则后台是不会显示"ext-all.js read once"的。
页面跳转,打开新窗口,更新iframe页面,都会使用浏览器缓存的ext-all.jsp
这是非常老旧的办法了,但是我感觉完全解决了ext文件传输的问题啊。连css也可以这么处理的。
当然,浏览器每次只是不下载ext-all.js罢了,从内存角度,每跳转一页还是会从头运行一次所有的脚本,但是这点客户端CPU资源跟网络流量资源比起来简直是不值一提了吧。
文件开头加上:
<%@page language="java" contentType="text/javascript" isELIgnored="true"%>
<%
response.addHeader("Cache-Control", "public");
response.addHeader("Expires", "Thu, 01 Jan 2099 00:00:01 GMT");
System.out.println("ext-all.js read once");
%>
引用的页面都改成<script type="text/javascript" src="ext-all.jsp"></script>
我试了一下,除非在当前页面按F5刷新,否则后台是不会显示"ext-all.js read once"的。
页面跳转,打开新窗口,更新iframe页面,都会使用浏览器缓存的ext-all.jsp
这是非常老旧的办法了,但是我感觉完全解决了ext文件传输的问题啊。连css也可以这么处理的。
当然,浏览器每次只是不下载ext-all.js罢了,从内存角度,每跳转一页还是会从头运行一次所有的脚本,但是这点客户端CPU资源跟网络流量资源比起来简直是不值一提了吧。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



