Java Map-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/sinat_34715587/article/details/144141258

Map——广义集合的子集

HashTable是早期Java类库提供的一个哈希表实现，扩展了Dictionary类，类结构上与HashMap明显不同，本身是同步的，不支持null键和值，由于同步导致的性能开销，已经很少被推荐使用。

HashMap是应用广泛的哈希表实现，扩展了AbstractMap类，行为上大致上与HashTable一致，主要区别在于HashMap不是同步的，支持null键和值等。HashMap进行put或者get操作，可以达到常数时间的性能，所以它是绝大部分利用键值对存取场景的首选。在Java 8里，HashMap本身发生了非常大的变化。

LinkedHashMap提供的是遍历顺序符合插入顺序，它的实现是通过为键值对维护一个双向链表。通过特定构造函数可以创建反映访问（put、get、compute）顺序的实例。这种行为适用于一些特定场景，比如构建一个空间占用敏感的资源池，希望可以自动将最不常被访问的对象释放掉，就可以利用LinkedHashMap提供的机制来实现。

TreeMap则是基于红黑树的一种提供顺序访问的Map，扩展了AbstractMap类，和HashMap不同，它的get、put、remove操作都是O（log(n)）的时间复杂度，具体顺序可以由指定的Comparator来决定，或者根据键的自然顺序Comparable来判断。为了避免模棱两可的情况，自然顺序同样需要符合一个约定，就是compareTo的返回值需要和equals一致。当不遵守约定时，两个不符合唯一性（equals）要求的对象被当作是同一个（compareTo返回了0），这会导致歧义的行为表现。

// 用TreeMap的put方法实现举例
public V put(K key, V value) {
    Entry<K,V> t = …
    cmp = k.compareTo(t.key);
    if (cmp < 0)
        t = t.left;
    else if (cmp > 0)
        t = t.right;
    else
        return t.setValue(value);
        // ...
   }

注：

1. HashTable本身比较低效，它的实现就是将put、get、size等方法加上synchronized，导致了所有并发操作都要竞争同一把锁，一个线程在进行同步操作时，其他线程只能等待，大大降低了并发操作的效率。

2. 大部分使用Map的场景，通常是放入、访问、删除，对顺序没有特别要求，HashMap在这种情况下基本是最好的选择。HashMap的性能表现非常依赖于哈希码的有效性，hashCode和equals的一些基本约定如下，

equals相等，hashCode一定要相等。
重写了hashCode也要重写equals。
hashCode需要保持一致性，状态改变返回的哈希值仍然要一致。
equals的对称、反射、传递等特性。

HashMap剖析

HashMap内部结构可以看作是数组（Node<K,V>[] table）和链表结合组成的复合结构，数组被分为一个个桶（bucket），通过哈希值决定了键值对在这个数组的寻址；哈希值相同的键值对以链表形式存储。如果链表大小超过阈值（TREEIFY_THRESHOLD, 8），链表就会被改造为树形结构。

从非拷贝构造函数的实现来看，这个数组似乎并没有在最初就初始化好，仅仅设置了一些初始值。HashMap是按照 lazy-load 原则在首次使用时被初始化（拷贝构造函数除外）。

public HashMap(int initialCapacity, float loadFactor){  
    // ... 
    this.loadFactor = loadFactor;
    this.threshold = tableSizeFor(initialCapacity);
}

put方法里只有一个 putVal 调用，putVal方法本身逻辑非常集中，从初始化、扩容到树化，全都和它有关，

public V put(K key, V value) {
    return putVal(hash(key), key, value, false, true);
}

final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbent,
               boolean evit) {
    Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int , i;
    if ((tab = table) == null || (n = tab.length) = 0)
        n = (tab = resize()).length;
    if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == ull)
        tab[i] = newNode(hash, key, value, nll);
    else {
        // ...
        if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for first 
           treeifyBin(tab, hash);
        //  ... 
     }
}

如果数组是null，resize方法会负责初始化它，这从tab = resize()可以看出。
resize方法有两个职责，创建初始存储数组，或者在容量不满足需求的时候，进行扩容（resize）。
在放置新的键值对的过程中，如果发生下面条件，就会发生扩容。
```
if (++size > threshold)
    resize();
```
具体键值对在哈希表中的位置（数组index）取决于下面的位运算。哈希值的源头并不是key本身的hashCode，而是HashMap内部的另外一个hash方法。为什么这里需要将高位数据移位到低位进行异或运算呢？因为有些数据计算出的哈希值差异主要在高位，而HashMap里的哈希寻址是忽略容量以上的高位的，这种处理可以有效避免类似情况下的哈希碰撞。

i = (n - 1) & hash

// 上面说的hash方法
static final int hash(Object kye) {
    int h;
    return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>>16;
}

前面的链表结构（这里叫bin）会在达到一定阈值时发生树化，为什么HashMap需要对bin进行处理？本质上这是个安全问题。因为在元素放置过程中，如果一个对象哈希冲突，都被放置到同一个桶里，就会形成一个链表，链表查询是线性的，严重影响存取的性能。在现实世界构造哈希冲突的数据并不复杂，恶意代码可以用这些数据大量与服务器端交互，导致服务器端CPU大量占用，这就构成了哈希碰撞拒绝服务攻击，国内一线互联网公司就发生过类似攻击事件。

resize方法，不考虑极端情况（容量理论最大极限由MAXIMUM_CAPACITY指定，数值为 1<<30，2的30次方），可以归纳如下，

阈值等于（负载因子）x（容量），如果构建HashMap时没指定它们，那就用相应的默认常量值。
阈值通常是以倍数进行调整（newThr = oldThr << 1），根据putVal中的逻辑，当元素个数超过阈值时就调整Map大小。
扩容后，需要将老数组中的元素重新放置到新数组，这是扩容的一个主要开销来源。

final Node<K,V>[] resize() {
    // ...
    else if ((newCap = oldCap << 1) < MAXIMUM_CAPACIY &&
                oldCap >= DEFAULT_INITIAL_CAPAITY)
        newThr = oldThr << 1; // double there
       // ... 
    else if (oldThr > 0) // initial capacity was placed in threshold
        newCap = oldThr;
    else {  
        // zero initial threshold signifies using defaultsfults
        newCap = DEFAULT_INITIAL_CAPAITY;
        newThr = (int)(DEFAULT_LOAD_ATOR* DEFAULT_INITIAL_CAPACITY；
    }
    if (newThr ==0) {
        float ft = (float)newCap * loadFator;
        newThr = (newCap < MAXIMUM_CAPACITY && ft < (float)MAXIMUM_CAPACITY ?(int)ft : Integer.MAX_VALUE);
    }
    threshold = neThr;
    Node<K,V>[] newTab = (Node<K,V>[])new Node[newap];
    table = n；
    // 移动到新的数组结构e数组结构 
   }

容量和负载系数决定了可用桶的数量，空桶太多会浪费空间，如果用的太满会严重影响操作的性能。极端情况下，假设只有一个桶，那么它就退化成了链表，完全不能提供所谓常数时间存的性能。

关于容量选择，如果能知道HashMap要存取的键值对数量，可以预先设置合适的容量大小。具体数值可以根据扩容发生的条件来简单预估，根据前面的分析知道它要符合计算条件，所以预先设置的容量要满足大于“预估元素数量/负载因子”，同时它是2的幂数。

负载因子 * 容量 > 元素数量

关于负载因子，如果没有特别需求，不要轻易进行更改，JDK自身的默认负载因子是非常符合通用场景需求的。如果确实需要调整，建议不要设置超过0.75的数值，因为会显著增加冲突，降低HashMap的性能。如果使用太小的负载因子，按照上面的公式，预设容量值也进行调整，否则可能会导致更加频繁的扩容，增加无谓的开销，本身访问性能也会受影响。

树化逻辑主要在 treeifyBin 方法中，当 bin 的数量大于 TREEIFY_THRESHOLD 时，

如果容量小于 MIN_TREEIFY_CAPACITY，只会进行简单地扩容。
如果容量大于 MIN_TREEIFY_CAPACITY ，则会进行树化改造。

final void treeifyBin(Node<K,V>[] tab, int hash) {
    int n, index; Node<K,V> e;
    if (tab == null || (n = tab.length) < MIN_TREEIFY_CAPACITY)
        resize();
    else if ((e = tab[index = (n - 1) & hash]) != null) {
        //树化改造逻辑
    }
}

同步的包装容器（Collections.synchronizedMap）

HashMap不是线程安全的，并发情况会导致类似CPU占用100%等一些问题，Collections提供的同步包装器利用输入Map构造了另一个同步版本，所有操作虽然不再声明为synchronized方法，但是还是利用了this作为互斥的mutex，没有真正意义上的改进。HashTable或者同步包装版本都用的是粗粒度的同步方式，只适合非高并发场景。

private static class SynchronizedMap<K,V>
    implements Map<K,V>, Serializable {
    private final Map<K,V> m;     // Backing Map
    final Object      mutex;        // Object on which to synchronize
    // …
    public int size() {
        synchronized (mutex) {return m.size();}
    }
 // … 
}

思考个问题，高并发下Map场景该怎么处理呢？