线程安全与InnoDB行锁的试验

我们知道InnoDB使用的是行锁，于是在实际开发过程中，比如在对余额的更新中就想当然地不加任何线程安全的操作，事实真是如此吗？

sql：

CREATE TABLE `t_user` (
  `id` varchar(32) NOT NULL,
  `name` varchar(10) DEFAULT NULL COMMENT '名称',
	 `left_money` int(5) DEFAULT 0 COMMENT '余额',
  `updateTime` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '更新时间',
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='用户表';
INSERT into t_user values('1','name',0,'2017-12-15');

此时，数据库的数据为：

为了方便测试，使用jfinal连接数据库，代码如下：

		// 配置C3p0数据库连接池插件
		DruidPlugin druidPlugin = new DruidPlugin("jdbc:mysql://localhost/test?useUnicode=true&characterEncoding=UTF-8&zeroDateTimeBehavior=convertToNull&allowMultiQueries=true", "root", null);
		druidPlugin.start();
		
		// 配置ActiveRecord插件
		ActiveRecordPlugin arp = new ActiveRecordPlugin(druidPlugin);
		arp.start();
		
		for(int i=0;i<30;i++){
			new Thread(new Runnable() {
				@Override
				public void run() {
					Record rec = Db.findFirst("select * from t_user where id='1'");
					rec.set("id", "1");
					rec.set("left_money", rec.getInt("left_money")+1);
					Db.update("t_user", rec);
				}
			}).start();
		}

通过主键查询唯一一条记录，并进行+1更新，30个线程执行完毕后，结果left_money应该为30，结果为

事实上，InnoDB的行锁并未起作用。。

再次查询相关资料，得出结论：MySQL的行锁是基于排他锁（for update）或者共享锁的，如果使用排他锁必须加上for update才起作用，并且针对索引添加的锁，如果不通过索引条件查询时，Innodb会锁定表中所有记录。

我们知道，mysql创建一个主键，会同时自动创建了一个同名的唯一索引，也就是说t_user这张表是默认存在一个唯一索引即id的，也就是说是符合索引查询，只是缺少for update

修改代码如下：

		// 配置C3p0数据库连接池插件
		DruidPlugin druidPlugin = new DruidPlugin("jdbc:mysql://localhost/test?useUnicode=true&characterEncoding=UTF-8&zeroDateTimeBehavior=convertToNull&allowMultiQueries=true", "root", null);
		druidPlugin.start();
		
		// 配置ActiveRecord插件
		ActiveRecordPlugin arp = new ActiveRecordPlugin(druidPlugin);
		arp.start();
		
		for(int i=0;i<30;i++){
			new Thread(new Runnable() {
				@Override
				public void run() {
					Record rec = Db.findFirst("select * from t_user where id='1' for update");
					rec.set("id", "1");
					rec.set("left_money", rec.getInt("left_money")+1);
					Db.update("t_user", rec);
				}
			}).start();
		}

理论上结果应该为1+30=31，结果为

事实确并非如此，再次查阅资料，发现InnoDB的行锁必须要和事务提交结合才起作用，再次修改代码添加事务支持:

		// 配置C3p0数据库连接池插件
		DruidPlugin druidPlugin = new DruidPlugin("jdbc:mysql://localhost/test?useUnicode=true&characterEncoding=UTF-8&zeroDateTimeBehavior=convertToNull&allowMultiQueries=true", "root", null);
		druidPlugin.start();
		
		// 配置ActiveRecord插件
		ActiveRecordPlugin arp = new ActiveRecordPlugin(druidPlugin);
		arp.start();
		
		for(int i=0;i<30;i++){
			new Thread(new Runnable() {
				@Override
				public void run() {
					Db.tx(new IAtom() {
						@Override
						public boolean run(){
							Record rec = Db.findFirst("select * from t_user where id='1' for update");
							rec.set("id", "1");
							rec.set("left_money", rec.getInt("left_money")+1);
							Db.update("t_user", rec);
							return true;
						}
					});
		
				}
			}).start();
		}

理论上结果应该为6+30=36，结果为

成功达到目的