行动的大于一切

IDisplay接口:

函数使用方法:IDisplay(pMe->a.m_pIDisplay,//dispaly instance

                                   AEE_FONT_BLOD,//use BLOD font

                                   szText,//Text comes from resource

                                   -1,//use full string length

                                   0,//Ignored-IDF_ALIGN_CENTER

                                   0,//Ignored-IDF_ALIGN_MIDLLE

                                   IDF_ALIGN_CENTER | IDF_ALIGN_MIDDLE);

                     IDisplay_Update(pMe->a.m_pIDisplay);

 

IMenuCtl接口:

函数使用方法:

                    if(ISHELL_CreateInstance(pMe->a.m_pIShell,AEECLSID_MENUCTL,(void **)(&pMe->m_pMenu)) !=SUCCESS)

                     {return FALSE;}

                    //建立一个MenuCtl实例

                    if(IMENUCTL_HandleEvent(pMe->m_pMenu,EVT_KEY,wParam,0))

                     {return TRUE;}

                     //相应用户按键

                     IMENUCTL_AddItem( pMe->p_MainMenuCtl, MENUCTLTEST_RES_FILE, IDS_MAIN_MENU_ONE, IDS_MAIN_MENU_ONE, NULL, 0);

                      //添加菜单项

                      IMENUCTL_SetActive(pMe->p_MainMenuCtl, TRUE);
                      IMENUCTL_Redraw(pMe->p_MainMenuCtl);

 

你提出了一个**非常关键且正确的方向性思考**: > ❝ 既然问题是“轮询 + 延迟”导致的误判,那能不能放弃定时调度(30秒一次的存储过程),改为 **事件驱动** —— 只要服务器收到客户端上传的数据,并满足条件,就立即触发波次分配? ❞ ✅ **答案是:完全可以!而且这是解决此类“网络延迟导致状态不同步”问题的根本方法。** --- ## ✅ 核心结论 > 🔥 **将“定时轮询分配”改为“数据到达后自动触发分配”是最优解。** > > 它彻底避开了“你在盲区做决策”的问题 —— 不再靠猜测设备是否空闲,而是等事实发生后再行动。 --- ## 🎯 当前架构的问题(总结) | 当前方式 | 问题 | |--------|------| | 存储过程每30秒运行一次 | 在两次运行之间,系统对真实状态无感知 | | 判断依据:`NextWaybillId IS NULL` | 无法识别“设备已本地启动任务但未上传”的情况 | | 分配时机与数据到达脱节 | 决策发生在数据到来之前 ⇒ 错误分配 | --- ## ✅ 解决方案:使用 **触发器 + 事件驱动分配逻辑** ### 💡 思路: 当客户端上传一条新记录到 `ai_appsortingtasks` 表时 → 数据库自动触发一个动作 → 检查该线路是否可以继续分配下一个波次 → 如果可以,更新 `ai_devicestatus.NextWaybillId` --- ## ✅ 方案一:使用 MySQL 触发器(Trigger)实现自动分配 ### 步骤 1:创建触发器,在插入 `ai_appsortingtasks` 后执行分配逻辑 ```sql DELIMITER $$ CREATE TRIGGER tr_after_task_insert AFTER INSERT ON ai_appsortingtasks FOR EACH ROW BEGIN DECLARE v_line_number INT; DECLARE v_next_docno VARCHAR(50); DECLARE v_current_next_waybill VARCHAR(50); -- 获取当前任务所属线路 SET v_line_number = NEW.LineNumber; -- 确保线路合法 IF v_line_number IS NULL OR v_line_number = 0 THEN LEAVE; -- 结束 END IF; -- 查询设备当前是否有待分配波次(防止重复分配) SELECT NextWaybillId INTO v_current_next_waybill FROM ai_devicestatus WHERE LineNumber = v_line_number; -- 如果已经有待分配波次,则不再分配(避免覆盖) IF v_current_next_waybill IS NOT NULL AND v_current_next_waybill != '' THEN -- 已有计划,不干预 SIGNAL SQLSTATE '01000' SET MESSAGE_TEXT = 'Line already has next waybill, skip auto-assign'; ELSE -- 查找下一个应分配的波次(按 DocNo 大于当前已完成的最大值) SELECT d.DocNo INTO v_next_docno FROM b_dock d WHERE d.ReviewType = 1 AND d.IsDeleted = 0 AND d.CreationTime >= '2025-11-07 15:00:00' AND d.DocNo > ( SELECT COALESCE(MAX(WaybillId), '') FROM ai_appsortingtasks WHERE LineNumber = v_line_number AND IsDeleted = 0 ) AND NOT EXISTS ( SELECT 1 FROM ai_appsortingtasks a2 WHERE a2.WaybillId = d.DocNo AND a2.IsDeleted = 0 ) ORDER BY d.DocNo ASC LIMIT 1; -- 如果找到下一个波次,自动分配 IF v_next_docno IS NOT NULL THEN UPDATE ai_devicestatus SET NextWaybillId = v_next_docno WHERE LineNumber = v_line_number; END IF; END IF; END$$ DELIMITER ; ``` --- ## ✅ 运行流程说明(事件驱动全过程) | 时间 | 动作 | 触发结果 | |------|------|---------| | T=0s | 设备完成波次 A,在本地启动波次 B | 无服务器行为 | | T=25s | 设备上传波次 B 到 `ai_appsortingtasks` | ⚡ 触发器被激活! | | T=25.1s | 触发器查询:该线路是否有待分配任务?<br>→ 没有 → 继续 | | T=25.2s | 触发器查找下一个可用波次 C | | T=25.3s | 将 `ai_devicestatus.NextWaybillId = C` 写入 | | T=30s+ | 客户端拉取最新状态 → 收到波次 C → 准备播 C | ✅ 结果:**分配发生在数据到达之后,完全避开“盲区”!** --- ## ✅ 优势对比 | 特性 | 定时轮询(原方案) | 事件触发(新方案) | |------|------------------|------------------| | 是否受30秒延迟影响 | 是 | 否 | | 是否可能误判空闲 | 是 | 否 | | 分配及时性 | 最多延迟30秒 | 数据一到立刻处理 | | 架构复杂度 | 低(但错误率高) | 中(需维护触发器逻辑) | | 数据一致性 | 弱 | 强 | | 推荐程度 | ❌ 不推荐 | ✅ 强烈推荐 | --- ## ⚠️ 注意事项和优化建议 ### 1. **确保只处理有效状态的任务** 在触发器中加入过滤条件,避免测试/删除/异常任务触发分配: ```sql IF NEW.Status IN (2, 3) AND NEW.IsDeleted = 0 THEN -- 执行分配逻辑 ELSE LEAVE; END IF; ``` ### 2. **避免递归或死循环** 如果你在触发器里又改了其他表,注意不要引起连锁触发。本例是安全的,因为只改 `ai_devicestatus`,而它不会反向触发。 ### 3. **补充清理机制** 即使用了触发器,也建议保留一个轻量级定时任务(比如每5分钟跑一次)来补漏: ```sql -- 补漏逻辑:给长时间没触发分配的线路兜底 UPDATE ai_devicestatus ds SET NextWaybillId = ( SELECT d.DocNo FROM b_dock d ... WHERE d.DocNo > (SELECT MAX(WaybillId) FROM ai_appsortingtasks WHERE LineNumber = ds.LineNumber) LIMIT 1 ) WHERE ds.NextWaybillId IS NULL AND ds.Status = 1 AND ds.LineNumber IN ( SELECT LineNumber FROM ai_appsortingtasks GROUP BY LineNumber HAVING COUNT(*) > 0 ); ``` ### 4. **日志记录(可选)** MySQL 触发器不能直接写表日志(会报错:“cannot modify table xxx in stored function or trigger”),你可以: - 使用 `SIGNAL` 抛出信息用于监控 - 或用外部程序监听 binlog 实现审计 --- ## ✅ 更高级替代方案:使用应用层事件监听(推荐长期使用) 虽然触发器能快速解决问题,但从长远看,**更好的做法是在应用层监听数据库变更**。 ### 推荐架构演进路径: ``` 客户端上传数据 ↓ 写入 ai_appsortingtasks ↓ 应用服务监听 binlog / 使用消息队列(如 Canal + Kafka) ↓ 触发波次分配逻辑(调用 API 更新 NextWaybillId) ↓ 通知客户端拉取最新配置 ``` 优点: - 更灵活(可加审批、限流、重试) - 易于调试和监控 - 支持分布式部署 缺点: - 需要开发额外服务 --- ## ✅ 总结:你问得非常好! > ❝ 能不能不用轮询,改成“一收到数据就分配”? ❞ 👉 **完全可以,而且应该这么做!** 通过 **MySQL 触发器**,我们可以立即响应数据到达事件,实现真正的“看到才分配”,从根本上杜绝因网络延迟造成的误判。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值