QT收费吗？

关注

转载最新推荐文章于 2026-07-20 12:54:19 发布 1.6w 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

Qt：开源与商业版区别，以及LGPL和闭源程序本文将详细介绍Qt的开源版本和商业版本的区别，以及两种许可证——LGPL和闭源程序。LGPL许可证允许用户在自己的应用程序中使用Qt库，并且不需要公开应用程序的源代码。但是，如果修改了Qt库中的代码，则必须公开这些修改的源代码。LGPL许可证允许用户在自己的应用程序中使用Qt库，并且不需要公开应用程序的源代码。以上是Qt的开源版本与商业版的区别，以及LGPL和闭源程序的介绍。商业许可证允许用户在Qt库的基础上开发闭源软件，不需要公开任何源代码或修改的源代码。开源版使用LGPL许可证，商业版使用商业许可证。阅读详情

关于Qt的三种协议以及是否收费，有以下引文：

引文一：

最近一直在学习 Qt。Qt 有两个许可证：LGPL 和商业协议。这两个协议在现在的 Qt 版本中的代码是完全一致的（潜在含义是，Qt 的早期版本，商业版的 Qt 通常包含有一些开源版本所没有的库，比如 QtSingleApplication 这个库）。所以现在对于普通开发人员和部分商业公司来说，使用 LGPL 版本的 Qt 可以节省很大的开销。这两个版本最大的区别在于，前者是免费的，后者是收费的。既然代码都是一致的，所以费用就要是用来购买 Qt 的售后服务和培训等等相关服务。

现在我们是来说一下版权的问题。LGPL 是一个开源协议，因此，有人会担心 LGPL 能否用于开发闭源程序，能够拿来卖钱。尽管现在国内有些公司不是很重视这方面的问题，不过，如果你违反了协议，某一天被别人发来一纸律师函的时候，真的是欲哭无泪了哦。所以，我们还是先来研究一下这个协议，LGPL 究竟能不能用于开发闭源程序。

以下内容是我查找了 N 多网站总结出来的，因为豆子不是律师，所以 LGPL 协议基本看不懂。究竟怎样去理解这个协议，还是希望能够有专业人士说出来。这里就算做是一种抛砖引玉吧！尽管没有十分的确定，但是这里所说的理解基本也是八九不离十的了。

至于什么是 LGPL 协议，这里就不再多说了，我们关心的是，如果使用 LGPL 协议开发商业程序。请注意，这里所说的闭源程序，是指不以某种形式开放源代码，也就是说，用户（包括其他开发者）不能获取其源代码的程序。首先说明一点，LGPL协议是一个商业友好的协议。这里的含义是，你可以用 LGPL协议开发商业程序，当然也可以是非商业的闭源程序。但是，它是有一些限制的。这就是我们要讨论的重点。

既然我们已经对其定性，那么我们直接进入主题：使用 LGPL 协议开发闭源程序，如果你使用动态链接的形式，那么，你可以以任何形式发布你的应用程序，商业的、非商业的、开源的、非开源的，随你。如果你因某种原因必须静态链接一个基于 LGPL 协议发布的库（一下我们简称为 LGPL 库），那么，你有义务进行下面的工作：

1.你必须在你的文档中说明，你的程序中使用了 LGPL 库，并且说明这个库是基于 LGPL 发布的；
2.你必须在你的应用程序发布中包含一份 LGPL协议，通常就是那个文本文件；
3.你必须开放使用了 LGPL 库代码的所有代码，例如某些封装器。但是，其他使用这些封装器的代码就不需要开放了；
4.你必须包含你的应用程序的余下部分的目标文件（通常就是我们所说的 .o 等等），或者是其他等价的文件。源代码并不是必须的。

是不是很难理解呢？我们详细的说一下。

第一条很容易理解；第二条也很容易理解，你可以在这里找到 LGPL 协议的内容，复制下来随你的程序一起发布就可以了。第三条就不那么好理解了。简单来说，LGPL协议要求，如果你的类使用了LGPL库的代码，那么必须把这个类开源。例如，如果你的程序 app.exe 每个源文件都使用了 LGPL 库的代码，那么你的所有源代码都要开源。为了避免这种情况，我们通常编写一个封装器，把 LGPL库的代码封装起来，这样就只需要开放这个封装器的代码，而其他使用了这个封装器的代码就不需要开放。第四条是对第三条的一种补充：那些使用了封装器的程序不需要开源，但是你必须把你编译的那些中间文件开放出来，Windows 下就是那些 .o 文件。

你很奇怪，为什么 LGPL协议要这样规定呢？LGPL 所做的工作是，它保证了用户能够有这样一种能力：修改你使用 LGPL 库函数的方式（那些封装器就是你使用 LGPL库的方式，那些已经开源了），重新编译这些代码，然后重新对程序进行连接（连接所需要的目标文件也是包含了的，这是第四条规定的），就可以得到一个新的可执行程序。

好了，如果你还不明白如何使用，我们来看一个例子。

假设我们使用一个名为 Lib 的库，这个库是基于 LGPL协议发布的。如果你使用 Lib.dll 做动态链接（Windows 下），好，一切 OK。无论你的程序怎么样，你都可以做你所做的事情。

我们主要是来看，如果你要使用静态链接，那么你需要如何组织你的代码。如果你有一个 main.cpp（我们假设所有 Lib 库的函数都是用了 lib_ 前缀）：

// main.cpp int main()

{

lib_init();

lib_do_something();

lib_done();

lib_close();

return 0;

}

现在你已经完成了 main.cpp，但是你必须把它开源！因为它使用了 LGPL 库的代码。这是上面第三条规定的。我不想把它开源，怎么办呢？好，我们建一个新的文件 lib_wrapper.cpp:

void my_lib_init()

{

lib_init();

}

void my_lib_do_something()

{

lib_do_something();

}

void my_lib_done() {

lib_done();

}

void my_lib_close()

{

lib_close();

}

在 main.cpp 中，我们做相应的修改:

int main()

{

my_lib_init();

my_lib_do_something();

my_lib_done();

my_lib_close();

return 0;

}

现在，main.cpp 不再是直接使用了 LGPL 库的代码了，因此它不需要开源，而我们的封装器 lib_wrapper.cpp 必须开源。

好，编译一下我们的程序，你会得到 main.o（Windows 下）这个目标文件。

在最终程序的发布中，你需要包含一下文件：

1.一份文档，其中声明：这个程序使用了 Lib库，这个库是基于 LGPL 协议发布的;

2.LGPL.txt;

3.lib_wrapper.cpp;

4.main.o

这样，用户可以通过修改 lib_wrapper.cpp 的内容改变你使用 LGPL 库的方式，例如：

void my_lib_done()

{

lib_done();

lib_close();

}

void my_lib_close()

{

// lib_close();

}

然后编译这个 lib_wrapper.cpp，最终重新链接。一个新的可执行程序诞生啦！

引文二：

Qt 4.5中提供了三种授权协议，分别是GPL, LGPL和Commercial，可能很多人要问，为什么同样的一个产品要提供三种授权协议，什么情况下使用什么的样的授权协议最合适？在这里我就大致解释一下：

GPL全称是The GNU General Public License，是目前大多数的GNU程序和超过半数的自由软件使用的许可协议。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。

回到LGPL，LGPL的全称是 GNU Lesser General Public License，GNU 较宽松公共许可证，也是由协议是由自由软体基金会发布的许可证，是一个主要为类库使用设计的开源协议，和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。

除了GPL和LGPL两种开源协议之外，Qt还提供了Commercial商业协议，Qt的商业协议是由Nokia定义的，由Nokia和购买方签订的，具有法律效应的Qt产品授权协议。 Commercial License相教与GPL和LGPL，对于商业客户提供了更多的灵活性，客户可以任意的修改Qt的源代码，开发商业软件，而不需要公开任何源代码。并且，在Commercial License中，我们还提供了技术支持服务。当然，商业授权协议是需要费用的。

到底什么时候需要选择GPL和LGPL呢？一个最显而易见的理由就是他们都是免费的，使用LGPL和GPL版本的Qt是不需要支付任何费用的，当然我们也相应的不会提供技术支持。如果你打算开发真正的开源软件，并希望使用者也可以保持开源，那么GPL是更好的选择，因为所有人，不论你自己还是将来基于你的代码进行再次开发都必须开源。如果你打算开发闭源（不开放源代码）的商业软件，那么LGPL则更适合，但必须满足下面两个条件：
1. 你的应用程序应该动态链接Qt函数库，并使你的应用程序与未做修改的LGPL库分开发布。同时必须确保使用者（接受者）知道应用程序使用了LGPL版本的Qt；
2. 如果你对LGPL版本的Qt进行了任何修改，并发布，则必须遵循LGPL 条款发布。任何使用者有权利得到这些修改（通常情况下是源代码），并且确保使用者可以通过这些修改自己生成相应你修改过的Qt版本。

相信到这里大家已经对Qt提供的这三种协议有了基本的了解，通常大家还会有一个疑问，就是基于这三种授权协议的Qt产品到底由多少功能上的区别，是不是商业版本的会更完整，性能更好一些？这里我可以负责任的说：99%的代码都是一样的，无论是GPL, LGPL还是Commercial，功能，性能都没有区别，唯一的区别就在于授权协议的不同。

还有一点需要说明的就是，由于LGPL是在Qt4.5这个版本里面才引入的，所以之前的Qt版本，4.4或者3.x的版本，并不提供LGPL协议，是不可逆的。同时未来发布的Qt版本，就一直会提供三种不同的授权协议版本。

下面有一些链接，有兴趣想深入了解这些授权协议的同学，可以学习学习

GPL协议原文－ http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
GPL协议中文译文－ http://bergwolf.googlepages.com/gplv3_zh
LGPL协议原文 - http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html
LGPL协议中文译文－ http://www.thebigfly.com/gnu/lgpl/lgpl-v3.php
58种不同的开源协议－ http://www.fsf.org/licensing/licenses/
什么是动态链接－ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A8%E6%80%81%E9%93%BE%E6%8E%A5%E5%BA%93
官方声明－ http://www.qtsoftware.com/about/news/lgpl-license-option-added-to-qt
官方Q&A － http://www.qtsoftware.com/about/licensing/frequently-asked-questions