高晓松首次谈虚拟货币，我们都该好好看看！

最新的一期《晓说》出来了，高晓松首次在里面谈到虚拟货币，并对人们批评虚拟货币的态度表示不理解。表示从人类一开始货币就是虚拟的，它真正的价值在于人们的认同感、信任感和法律给予的保护。

高晓松说：“货币的本质其实不在于它到底是金子还是银子，最重要的是全体人们都共同认定这个东西有交换价值的他就是货币。从远古时代就开始，所以我很不明白的一件事。就是今天好多人在批判虚拟货币什么，人类从头那货币就是虚拟的。大家就认为这块大石头它就是那个货币。

所以货币真正的本质，其实是有一个基本的法律。有一个基本的认同感，信任感，在这上面就是法制，信用和流通。

总的来说，高晓松这一期的《晓说》，其实很有意思，深入浅出地讲解了货币的本源，与人类历史上货币的演化。高晓松讲了人类历史就是一部货币历史，王权阶级与人民阶级的矛盾通过货币是如何体现，金融最重要的是建立在货币的基础上，货币最重要的是建立在法制的基础上。

关于货币尤其是虚拟货币的本质，确实是一件非常值得了解的事情，区块链专栏作者肖磊，有一篇非常独到的文章，以下内容就是摘录部分：

其实看到这里，我们可以考虑几个问题：

1、比特币可能取代“金本位”产生新的货币制度吗？

在知乎上，有一个并不起眼的问题。有人问，如果世界上只有一种货币，且总量一定，这个世界会发生什么？其中一个回答是这样的：

“假如一个村子只给他一亿流通币，且只准以这种流通币交易。会发生什么情况呢，首先你会感觉物价便宜了，因为在社会物资增加，而货币总量不变的情况下，会出现通货紧缩，商品卖不出去自然就降价了。这个时候你觉得还挺好的，不过好梦只是短暂的，因为对于工厂来说，董事长发现自己的利润越来越低，再做下去就亏本了，这个时候工厂会宣布倒闭，理由很简单，在货币不增加的情况下，我手中拥有大量的货币，而且会越来越值钱，我干嘛还要开工厂呢，这种情况下，倒闭潮会带来大量的失业率，这个时候如果你是个有钱人，你会选择什么投资呢，自然是大宗商品，因为工厂倒闭后会导致生产原料短缺，作为必要的生活物资必然会涨价，这样我会在事先低价购买后坐地起价，这样一来二去，你会发现穷人越来越多，富人越来越富，贫富差距极端分化，最后一定有一群被压迫的人奋起反抗，于是动荡开始了，打土豪，分田地，换天地。”

这个回答基本上可以通俗易懂的，回答了，为什么货币总量固定不仅不能刺激经济，而且可能会给经济带来灾难的问题。

很多时候，投资者思考问题，是站在自己的角度，但世界的变化，需要符合大多数人的利益，需要有自我调节和修复能力。站在自己的角度，那是研究小范围投资的问题，并不能称为“研究问题”。  

但是，不要忘记，比特币比金本位的进步之处在于，比特币不是唯一的，全球目前已经出现了一千多种数字货币，总市值最高的时候接近1万亿美元，而比特币在其中的占比已经下降到了40%左右。也就是说，单一的数字货币是很难取代法币，但如果全球货币体系是由无数个数字货币组成，那么其发行量实际上是不固定的，是按照社群需求来产生的。这种情况下，新的货币制度就有可能诞生。

2、数字货币较之法币解决的问题是什么？

跟法币相比，数字货币解决了两个问题，一个是去中心化之后，大家对货币的信任，不再具有强制性，可以自由的选择。如果某一个数字货币出现了持续的庄家（中心化组织）操纵等情况，最终可能会导致持有者用脚投票，放弃对其的信任。另一个是从整个供给方式来看，很难出现持续性的通缩，就算是比特币这样的龙头地位，也很难对数字货币的供给形成垄断。数字货币的总市值增速，按照目前的状况看，比全球GDP的增速要快得多，这可能引起的，反而是通胀（以很多数字货币计价的法币会上涨，反过来说，就是很多数字货币的价格会持续下跌），而非通缩。