字符串hash函数（hashCode的生成）

非常好的外文网站！！！：

General Purpose Hash Function Algorithms

http://www.partow.net/programming/hashfunctions/#top

最终结果：

1.  BKDRHash

2. Blizzard hash

(http://sfsrealm.hopto.org/inside_mopaq/chapter2.htm, http://blog.youkuaiyun.com/eaglewood2005/article/details/4394583,  http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b29caf701015tpb.html)

**************

Java 版:

今天根据自己的理解重新整理了一下几个字符串hash函数，使用了模板，使其支持宽字符串，代码如下：

[cpp]  view plain copy

1. /// @brief BKDR Hash Function  
2. /// @detail 本算法由于在Brian Kernighan与Dennis Ritchie的《The C Programming Language》一书被展示而得名，是一种简单快捷的hash算法，也是Java目前采用的字符串的Hash算法（累乘因子为31）。  
3. template<class T>  
4. size_t BKDRHash(const T *str)  
5. {  
6.     register size_t hash = 0;  
7.     while (size_t ch = (size_t)*str++)  
8.     {         
9.         hash = hash * 131 + ch;   // 也可以乘以31、131、1313、13131、131313..  
10.         // 有人说将乘法分解为位运算及加减法可以提高效率，如将上式表达为：hash = hash << 7 + hash << 1 + hash + ch;  
11.         // 但其实在Intel平台上，CPU内部对二者的处理效率都是差不多的，  
12.         // 我分别进行了100亿次的上述两种运算，发现二者时间差距基本为0（如果是Debug版，分解成位运算后的耗时还要高1/3）；  
13.         // 在ARM这类RISC系统上没有测试过，由于ARM内部使用Booth's Algorithm来模拟32位整数乘法运算，它的效率与乘数有关：  
14.         // 当乘数8-31位都为1或0时，需要1个时钟周期  
15.         // 当乘数16-31位都为1或0时，需要2个时钟周期  
16.         // 当乘数24-31位都为1或0时，需要3个时钟周期  
17.         // 否则，需要4个时钟周期  
18.         // 因此，虽然我没有实际测试，但是我依然认为二者效率上差别不大          
19.     }  
20.     return hash;  
21. }  
22. /// @brief SDBM Hash Function  
23. /// @detail 本算法是由于在开源项目SDBM（一种简单的数据库引擎）中被应用而得名，它与BKDRHash思想一致，只是种子不同而已。  
24. template<class T>  
25. size_t SDBMHash(const T *str)  
26. {  
27.     register size_t hash = 0;  
28.     while (size_t ch = (size_t)*str++)  
29.     {  
30.         hash = 65599 * hash + ch;         
31.         //hash = (size_t)ch + (hash << 6) + (hash << 16) - hash;  
32.     }  
33.     return hash;  
34. }  
35. /// @brief RS Hash Function  
36. /// @detail 因Robert Sedgwicks在其《Algorithms in C》一书中展示而得名。  
37. template<class T>  
38. size_t RSHash(const T *str)  
39. {  
40.     register size_t hash = 0;  
41.     size_t magic = 63689;     
42.     while (size_t ch = (size_t)*str++)