主流接口测试框架优缺点分析，教你如何选择适合的框架-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/safdhaksfhbkjs/article/details/127808106

本文分析了robot framework、JMeter、HttpRunner、gauge和Unittest+Request+HTMLRunner等接口测试框架的优缺点。强调了框架在接口编写便捷性、调试、数据初始化、测试报告生成和参数化等方面的需求。推荐了gauge和Unittest+Request+HTMLRunner，前者因其行为驱动特性，后者则因灵活性和自定义程度高。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

5、Unittest+Request+HTMLRunner

总结

重点：配套学习资料和视频教学

前言

今天给大家介绍一下接口测试框架的对比，让大家可以选择适合自己的接口测试框架。有框架就有需求，大家可以根据自己的需求选择适合的框架，这里我就简单举个需求

需求

1、接口编写方便。
2、方便调试接口。
3、支持数据初始化。
4、生成测试报告。
5、支持参数化。

1、robot framework

优点

关键字驱动，自定义用户关键字。
支持测试日志和报告生成。
支持系统关键字开发，可扩展性好。
支持数据库操作。

缺点

接口测试用例写起来不简洁。
需要掌握特定语法。

*** Settings ***
Library    RequestsLibrary
Library    Collections

*** Test Cases ***
test_get_event_list    # 查询发布会（GET请求）
    ${payload}=    Create Dictionary    eid=1
    Create Session    event    http://127.0.0.1:8000/api
    ${r}=    Get Request    event    /get_event_list/    params=${payload}
    Should Be Equal As Strings    ${r.status_code}    200
    log    ${r.json()}
    ${dict}    Set variable    ${r.json()}
    #断言结果
    ${msg}    Get From Dictionary    ${dict}   message
    Should Be Equal    ${msg}    success
    ${sta}    Get From Dictionary    ${dict}    status
    ${status}    Evaluate    int(200)
    Should Be Equal    ${sta}    ${status}

结果：不考虑，没人愿意这么写接口用例。