“两芯一生态”定义扩展标志信创告别捆绑与垄断

最近，湖南着眼于助力产业创新升级，扩展两芯一生态”内涵，将其深化为“通用芯片、专用芯片+自主安全生态”体系，构建从底层硬件到顶层应用全栈能力。这标志着从过去的信创从过去的单一技术路线捆绑、地方保护主义、政商关系垄断，向更加开放、通用的方向转型，这是信创行业告别捆绑和垄断的号角与信标。

捆绑和垄断制约信创事业的发展

最近几年，信创事业发展如火如荼，但也暴露出很多问题：

比如地方保护主义，某些地方对本地企业百般袒护，招标竞价形同虚设，大搞萝卜招标；

比如单一技术路线捆绑，以行政力量明确单一技术路线，以看得见的手去干预市场竞争，将其他技术路线的CPU拒之门外，帮助特定企业和利益团体实现垄断；

比如政商关系左右信创采购，个别厂商不比拼产品性能、性价比、生态、售后服务，反而比背景，比关系，依靠政商关系抢市场。

这些现象使优胜劣汰的市场法则失去作用，遏制了商业竞争，进而导致个别厂商用几年前的手机芯片当作电脑芯片贴着财政部限价上限卖，甚至5年前的CPU依然在信创市场高价销售，使信创事业俨然成为电子垃圾回收站。

实事求是的说，信创事业的初衷是用党政机关国企事业单位市场作为孵化池，培育出中国自己的Wintel，以实现产业发展不受制于人，信息安全不受制于人。

但从现在的情况看，反而呈现出妖魔鬼怪瓜分唐僧肉的态势。政策红利和国家资源没有用在刀刃上，个别企业反而借助政商关系大搞垄断，攫取超额利润。

单一技术路线捆绑遏制市场竞争

多年前，国产CPU技术路线可谓百家争鸣，X86、ARM、MIPS、LoongArch、SW64、SPARC、Power、RISC-V齐聚一堂，长沙选择了Arm+Linux技术路线对标Wintel，之后又明确飞腾、鲲鹏CPU+麒麟OS为核心的“两芯一生态”体系。

最近几年，“两芯一生态”在信创行业获得了大力推广，斩获了大量订单，在国产化替代方面取得了一定成绩。但也暴露出很多问题，那就是单一技术路线捆绑遏制了市场竞争，一方面导致信创用户被单一技术路线绑架，只能购买低质高价的设备，另一方面还会带来更高的风险。

有竞争才会带来进步，缺乏竞争则会成为一潭死水，这也是所谓的鲇鱼效应。就产业发展和技术进步而言，单一技术路线捆绑使企业可以实现旱涝保收，既然可以躺着赚钱，那么，5年前的CPU依然在售也就理所当然，拿几年前的手机芯片当电脑芯片也就不足为奇。虽然厂家可以凭借这种做法清库存并赚取高额利润，但代价则是拉低财政资金使用效率，降低行政服务效率和质量。

同时，单一技术路线还会增加风险。正所谓鸡蛋不能放一个篮子里，由于国产ARM CPU高度依赖外商技术授权，一旦国际风云变幻，就会有绝版的风险。何况在软件适配和应用落地方面，一旦用户被单一技术路线绑死，就等于上了贼船，上去容易下来难，面对背景深厚的大企业基本没有议价能力，当软件适配不顺利时，要么项目烂尾，要么为后续软件适配工作支付高额费用，成为待宰羔羊。

“两芯一生态”定义扩展是风向标

“两芯一生态”定义扩展是把原来的飞腾、鲲鹏CPU+麒麟OS，深化为“通用芯片、专用芯片+自主安全生态”体系，将原来的Arm+Linux技术路线扩展到X86/ARM/LoongArch/SW64+Linux，并配合GPU、DSP、DPU、NPU打造新一代自主安全计算产业数字基础设施。

该举措将打破ARM+Linux单一技术路线在湖南的垄断地位，有利于推进市场竞争，让X86、ARM、LoongArch、SW64不同技术路线的CPU自由竞争，比性能、比价格、比生态、比服务，通过优胜劣汰的市场法则促进国产CPU、软件、整机厂商茁壮成长。

实事求是的说，依靠看得见的手限制竞争对国产CPU、操作系统、中间件、数据库的发展并非好事，吃政策红利很容易形成路径依赖，继而导致其成为温室里的花朵，在商业市场缺乏竞争力。未来，国产CPU中会出现中国的Intel，但中国的Intel绝不会在温室中孕育，而是在市场的血雨腥风中坚韧不屈，茁壮成长。

当下，“两芯一生态”定义扩展吹响了信创行业告别捆绑和垄断的号角，让市场法则回归信创行业，为信创事业的良性发展奠定制度基础。