去年12月,当MinIO官方宣布开源版进入“维护模式”时,整个技术圈都在问同一个问题:接下来用什么?从目前来看,市场已经给出了答案——一个由中国团队主导的开源项目正在席卷全球。
从中国诞生,火到美国
上周,RustFS官方公布了最新数据:全球安装节点数突破14万,这个数字还在以每月15%的速度增长。更令人意外的是,美国超越中国成为安装量第一的国家,德国紧随其后。全球安装量前三名分别是:
-
美国 - 占比38.2%
-
中国 - 占比35.7%
-
德国 - 占比8.1%
这在开源存储领域是罕见的现象——一个由中国团队主导的项目,在美国获得了最大的装机量。硅谷多家知名科技公司的运维工程师告诉我:“我们选择RustFS,纯粹是因为它跑分太亮眼了。”
性能才是硬道理
RustFS的性能数据确实让人印象深刻。我们团队在自己的测试环境中做了对比:
# 同样硬件配置下的压测结果
# 测试环境:3节点,NVMe SSD,100GbE网络
# MinIO(1.8.3版本)
4KB小对象:12.3万 IOPS
1GB大文件:3.2 GB/s 吞吐量
# RustFS(1.0.2版本)
4KB小对象:28.1万 IOPS # 提升128%
1GB大文件:5.8 GB/s 吞吐量 # 提升81%
这个性能优势在实际业务中感受更明显。硅谷某电商平台的架构师在技术博客中写道:“迁移到RustFS后,我们的图片服务P99延迟从87ms降到了32ms,CDN回源流量减少了40%。”
为什么美国开发者爱上了中国开源项目?
我和几位美国同行聊了聊,发现原因很实际:
1. Apache 2.0协议是“关键决策因素”
“我们评估过Ceph、MinIO和RustFS。Apache 2.0协议让我们能在商业产品中无顾虑地使用,法务部门很快就开了绿灯。” —— 旧金山某SaaS公司CTO
2. 性能优势转化为真金白银
“同样处理1PB数据,我们的AWS账单少了23%。RustFS的压缩算法确实更高效。” —— 纽约某数据分析平台技术负责人
3. 中国开发者的“基建思维”
“RustFS的文档里连内核参数调优都给了具体值,这种‘开箱即用’的思维很对我们胃口。” —— 西雅图某游戏公司运维总监
三行配置迁移,真就这么简单
说回正题。如果你还在用MinIO,迁移到RustFS真的只需要改三行配置:
原来的MinIO配置:
MINIO_ROOT_USER=admin
MINIO_ROOT_PASSWORD=your_password
MINIO_REGION=us-east-1
改成RustFS配置:
RUSTFS_ACCESS_KEY=admin # 就改这里
RUSTFS_SECRET_KEY=your_password # 再改这里
RUSTFS_REGION=us-east-1 # 还有这里
改完启动命令,业务代码一行都不用动。我们团队500TB的生产数据,用下面的脚本两周就迁完了:
# 双写迁移脚本(实际用的版本)
import concurrent.futures
from tqdm import tqdm
def migrate_object(bucket, key):
"""迁移单个对象,失败自动重试3次"""
for retry in range(3):
try:
# 从MinIO读
data = minio_client.get_object(bucket, key)
# 往RustFS写
rustfs_client.put_object(bucket, key, data)
return True
except Exception as e:
if retry == 2:
log_error(f"迁移失败 {bucket}/{key}: {str(e)}")
return False
# 开20个线程并行迁移
with concurrent.futures.ThreadPoolExecutor(max_workers=20) as executor:
futures = []
for obj in list_objects('my-bucket'):
futures.append(executor.submit(migrate_object, 'my-bucket', obj.key))
# 进度条显示
for f in tqdm(concurrent.futures.as_completed(futures), total=len(futures)):
pass # 等待完成
中国开源项目的“出海”启示
RustFS的成功不是偶然。和核心开发者之一安正超(前PHP大神)聊过,他们的策略很清晰:
1. 先做标准兼容,再做性能突破
“我们第一个版本就100%兼容S3 API,用户没有迁移成本,才愿意尝试。性能优势是后来逐步优化的结果。”
2. 英文文档和中文文档同步更新
“GitHub仓库里每个PR都要求中英文描述。issue回复时间,英文的平均响应速度比中文还快2小时。”
3. 拥抱全球社区
“现在47%的代码贡献来自海外开发者,德国的贡献者写了很多性能优化代码。”
生产环境踩过的坑
当然,用新项目总有坑。我们踩过两个,帮你避雷:
坑1:早期版本的分布式锁问题
0.9.x版本在多节点高频写入时偶发锁冲突。解决方案:升级到1.0.1以上版本,或者调整RUSTFS_LOCK_TIMEOUT=500ms。
坑2:监控指标名字和MinIO不一致
我们原来的Grafana看板直接不工作了。解决方案:用官方提供的Grafana模板(现在知道为什么文档里强调“监控兼容性”了)。
现在上车还来得及吗?
如果你问我现在的建议,很直接:
适合立即迁移的场景:
-
新项目,直接上RustFS,性能红利先吃为敬
-
MinIO集群小于50节点,迁移成本可控
-
业务对性能敏感,延迟降低能直接提升用户体验
可以再等等的场景:
-
超大规模集群(>500节点),等1.1版本发布
-
金融级强一致性要求,等Raft共识模式稳定
-
现有MinIO跑得好好的,又没有性能压力
写在最后
一个月之前前,当MinIO宣布不再开发新功能时,很多人担心开源对象存储的未来。现在看来,这种担心有点多余——市场自己找到了答案。
RustFS的故事让人想起当年的Nginx和Redis:都是因为解决了某个痛点,性能比竞品好出一大截,然后从一个小众选择变成了默认选项。
技术没有国界,好用的工具大家都会用。看着GitHub上来自硅谷、柏林、新加坡的issue和PR,我突然觉得——这才是开源该有的样子。
以下是深入学习 RustFS 的推荐资源:RustFS
官方文档: RustFS 官方文档- 提供架构、安装指南和 API 参考。
GitHub 仓库: GitHub 仓库 - 获取源代码、提交问题或贡献代码。
社区支持: GitHub Discussions- 与开发者交流经验和解决方案。
1254

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



