RustFS vs MinIO：深入对比分布式存储的性能、功能与选型指南

最新推荐文章于 2025-10-13 07:15:00 发布

原创

最新推荐文章于 2025-10-13 07:15:00 发布 · 1.4k 阅读

21 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#分布式

在云原生与AI时代，存储系统的选择直接影响着应用的性能、成本与可扩展性。今天我们将深入对比两款热门的分布式存储解决方案：新兴的RustFS与成熟的MinIO，帮你做出最合适的技术选型。

一、核心概述：设计理念与定位差异

二、性能对比：实测数据说话

2.1 吞吐量性能（Throughput）

一、核心概述：设计理念与定位差异

从设计哲学来看，RustFS和MinIO代表了两种不同的技术路径：

MinIO是一款基于Go语言开发的开源对象存储系统，完全兼容Amazon S3 API。它于2019年发布后迅速成长，成为了云原生存储领域的主流选择之一。MinIO遵循"简单、高性能、云原生"的设计原则，主打S3兼容性和Kubernetes友好性。

RustFS是2024年发布的基于Rust语言开发的高性能分布式对象存储系统，同样完全兼容S3 API。它强调"极致性能、内存安全、硬件级优化"，旨在解决高性能场景下的存储瓶颈问题。

核心定位差异：

MinIO：注重通用性和生态兼容，适合需要标准S3接口的云原生应用
RustFS：专注性能和资源效率，适合对性能有极致要求的特定场景

二、性能对比：实测数据说话

根据多项基准测试，以下是两者在关键性能指标上的对比数据：

2.1 吞吐量性能（Throughput）

测试场景	RustFS	MinIO	优势幅度
4K随机读IOPS(QD128)	1,582,000	1,103,000	+43.4%
100GB文件上传吞吐量	1.23GB/s	0.84GB/s	+46.4%
1MB顺序写吞吐量	98.4GB/s	67.2GB/s	+46.4%

2.2 延迟性能（Latency）

对象大小	RustFS(P99)	MinIO(P99)	提升
1KB	0.78ms	1.24ms	-37.1%
1MB	18.7ms	29.6ms	-36.8%
4MB	32.4ms	51.3ms	-36.8%

2.3 资源利用率

资源类型	RustFS	MinIO	差异
内存占用(空闲)	<100MB	~300MB	减少67%
内存泄漏(24小时)	0.8MB	42.7MB	减少98%
CPU利用率(高负载)	72%	91%	减少21%

性能分析：

RustFS在性能上的优势主要源于其架构设计：

io_uring异步I/O：减少70%系统调用，降低CPU开销
零拷贝流水线：绕过内核直接操作NVMe设备，避免内存复制
无GC设计：Rust语言的内存安全特性避免垃圾回收停顿
SIMD加速：使用AVX-512指令集加速纠删码计算

三、功能特性对比

3.1 核心功能支持

功能	RustFS	MinIO
S3兼容性	完全兼容	完全兼容
分布式架构	支持	支持
纠删码(EC)

最低0.47元/天解锁文章