Oracle VirtualBox 4.3.0 与 VMware Workstation 10.0.0 的粗略比较

由于工作的原因，需要使用虚拟机，前些时候一直执着于VirtualBox（以下简称VB），最近尝试了VMware Workstation（以下简称VM），发现后者的功能更满足我的要求，所以正在把全部工作向VM迁移。本文总结VB与VM之间的异同，供诸位参考。

1. 费用。VB是开源软件，不收费；VM 10.0是要收费的，但是，VM 9 的Linux版本已经开源了，诸位如有兴趣，可以尝试用一下。

2. 稳定性。如果只使用操作系统本身，VB和VM的稳定性都是一流的，我还从没有遇到guest系统宕机的情况。

3. guest系统与host系统的切换。VM在系统安装完成后自动安装vmware tools（用于实现guest系统与host系统的无缝连接，比如共享文件夹，鼠标自动切换等）；VB也有类似的功能，virtualbox tools，需要自己手动安装；总之两者的功能差异不大。

4. guest系统安装。VM支持快速安装模式，用户在配置用户名和密码后就可以不再介入系统的安装过程了。在VB下安装系统也不会遇到麻烦。

5. guest联网。VM与VB都支持NAT、bridge和host-only（或者也叫内部网络）模式。VM的配置界面更直观一些。

6. 多网卡支持。这方面VB完败，VM的表现很好，表现在配置界面简单，功能可靠，可以设置网段的通信速率/误码率，等。

7. 克隆功能。需要注意的是系统克隆后需要对系统内的一些配置进行修改，比如网卡的MAC地址之类的信息。这方面VM表现好于VB。

8. VNC连接。VM支持，VB不支持。

9. 高级功能。VM可以从一台实体机上克隆出一台虚拟机来，VB没有类似功能，我没有测试过该功能，所以不做评论。

10. 命令行模式。VB最早是基于命令行运行的，所以，如果需要以命令行的方式操作虚拟机，可以考虑用VB。

总之，如果只是运行独立的操作系统，VB与VM从使用上没有明显差异，后者可能更便捷一些，毕竟是一款收费工具；如果运行一个虚拟的集群，需要划分网段，我慎重推荐VMware。