【Java】类要不要实现serializable有什么决定

也就是说一个对象要不要实现serializable跟它所处的环境所使用的框架有关是吧？

对，就是这个意思。

“对象要不要实现 `Serializable`”完全取决于你打算用哪一套序列化机制/框架，而不是 Java 语法本身强制要求。

---

几种常见场景对照一看就明白：

1. Java 原生 `ObjectOutputStream.writeObject(obj)`

 

   → 框架只认 `instanceof Serializable`，不认就抛 `NotSerializableException`。

 

   典型用途：RMI、JMX、HttpSession 钝化、JDK 自带的内存深拷贝。

 

2. Elasticsearch、Kafka、Hadoop、Spark、Flink、Dubbo、 gRPC-Java、Protostuff、Kryo、Avro、Thrift、Protobuf …

 

   → 全部自定义协议，各自提供接口或注解（`Writeable`、`Serializer<T>`、`Externalizable`、`@Protobuf` 等），根本不看 `Serializable`。

 

   它们有的要求你写 `writeTo/readFrom`，有的帮你自动生成编解码，但共同点：

 

   “只要按照我的规则把字段写进字节流就行，与 `Serializable` 无关”。

 

3. Spring Boot 默认的 HTTP 消息转换器（Jackson JSON）

 

   → 序列化成 JSON，只关心 getter/setter/注解，连 `Serializable` 看都不看。

 

   所以同一个领域对象，放在 Web 层返回 JSON 时不需要 `Serializable`，放到默认的 HttpSession 钝化时就需要；放 Redis 里如果用 JDK 序列化则需要，用 Jackson2JsonRedisSerializer 则不需要。

 

---

 

一句话总结

 

`Serializable` 只是 Java 官方提供的那套“反射+字节流”协议的入场券；

 

离开这套协议（大多数分布式框架都自己造轮子），它就完全用不上。

 

所以“对象要不要实现 `Serializable`”确实取决于它所处的运行环境和所选框架，而不是写 Java 的强制规定。