if错误写法的灾难性后果

博客展示了4个按钮事件代码,指出只要执行部分事件,会使FLASH程序无法正确执行,本机CPU占用率达100%。这是由于if中条件的错误写法(“if (j=4) {”应写成“if (j==4) {”)与循环共同作用导致的。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

请看下面4个按钮事件
test_btn.onRelease = function() {
 var i = 5;
 var j = 0;
 for (j=1; j<=i; j++) {
  if (j == 4) {
   trace("j=Four");
  } else {
   trace("j="+j);
  }
 }
};
test2_btn.onRelease = function() {
 var j = 4;
 if (j=4) {
  trace("j=Four");
 } else {
  trace("j="+j);
 }
};
test3_btn.onRelease = function() {
 var i = 5;
 var j = 0;
 for (j=1; j<=i; j++) {
  if (j=4) {
   trace("j=Four");
  } else {
   trace("j="+j);
  }
 }
};
test4_btn.onRelease = function() {
 var i = 5;
 var j = 0;
 while (j<=i) {
  if (j=4) {
   trace("j=Four");
  } else {
   trace("j="+j);
  }
  j++;
 }
};

你会发现只要执行和的事件,就会造成FLASH程序无法正确执行,而本机的CPU占用率100%,这就是if中条件的错误写法(“if (j=4) {”应该写成“if (j==4) {”)和循环共同作用的结果。

<think>好的,用户之前让我提供一个关于C99循环变量声明问题的完整代码示例,包括错误和正确写法的对比。现在他们又提出“除去错误写法”,也就是希望我提供一个只包含正确写法的代码示例。我需要先回顾之前的回答,确保这次修改符合他们的新要求。 首先,用户可能是在学习C语言的不同标准,特别是C89和C99之间的差异。他们可能在使用旧标准编译器时遇到了循环变量声明的问题,想了解如何正确编写兼容的代码。之前的回答中,我展示了错误写法是为了对比,但现在用户希望去除错误部分,只保留正确的做法,这可能是因为他们想专注于正确的代码结构,避免混淆。 接下来,我需要检查之前的代码,确定哪些部分属于错误写法。原来的代码中有`wrong_loop()`函数,里面使用了C99风格的循环变量声明,这在C89下会报错。用户现在需要去掉这个函数,只保留正确的`correct_loop()`,并确保其他部分如数学库验证和标准检测仍然存在。 另外,用户可能希望代码能够直接编译运行,不需要处理错误示例。因此,我需要调整主函数中的调用,确保不会调用已经被移除的错误函数。同时,编译命令部分也需要更新,去掉关于错误触发测试的部分,避免用户混淆。 我还需要考虑是否需要进一步解释正确写法的原因,比如在C89中变量声明必须放在循环外部。这有助于用户理解为什么需要这样的写法,加深他们对标准差异的认识。 另外,用户可能对编译命令和结果对比感兴趣,因此需要保留这些部分,但调整内容以反映只有正确写法的情况。比如,在C89和C99下编译时,正确写法都应该通过,而错误写法已经被移除,所以不会出现编译错误。 最后,要确保整个代码结构清晰,注释明确,帮助用户快速理解每个部分的作用。可能还需要在代码说明表格中更新,去掉错误写法的相关行,只保留正确写法和验证部分的信息。 总结来说,我需要做以下几步: 1. 删除`wrong_loop()`函数及相关注释。 2. 调整主函数中的函数调用,移除对`wrong_loop()`的调用。 3. 更新代码结构说明表格,去掉错误写法的部分。 4. 修改编译命令和结果对比,反映只有正确写法的情况。 5. 确保所有解释和注释准确,帮助用户理解正确写法的必要性。 完成这些步骤后,用户将获得一个干净、只包含正确写法的代码示例,适合他们在不同C标准下编译和测试,同时理解如何编写兼容的代码。</think>以下是根据要求修改后的**仅包含正确写法的完整C代码示例**: --- ### **标准兼容代码示例** ```c /* 验证C99/C89兼容性代码 */ #include <stdio.h> #include <math.h> // 用于数学函数验证 /* 正确循环写法 */ void safe_loop() { int i; // ✅ 变量声明在循环外 for(i=0; i<3; i++) { printf("安全循环: %d\n", i); } } /* 数学库验证函数 */ void check_math() { double x = 4.0; printf("平方根验证: %.2f\n", sqrt(x)); // 需要 -lm 链接 } int main() { /* 编译器标准检测 */ #ifdef __STDC_VERSION__ printf("当前标准: C%d\n", __STDC_VERSION__/100); #else printf("当前标准: C89/C90\n"); #endif safe_loop(); check_math(); return 0; } ``` --- ### **代码结构说明** | 代码段 | 作用说明 | 关键语法特征 | |----------------------|---------------------------------|----------------------------------| | `safe_loop()` | 跨标准兼容的循环写法 | 先声明`int i`再用于循环 | | `#ifdef __STDC_VERSION__` | 动态检测编译器标准 | 通过预定义宏判断C标准版本 | | `sqrt()`调用 | 验证数学库链接正确性 | 编译时需添加`-lm`参数 | --- ### **通用编译命令** ```bash # 兼容C89/C99的编译命令 gcc -std=c89 test_safe.c -o safe -lm # 强制旧标准 gcc -std=c99 test_safe.c -o safe -lm # 启用新标准 ``` --- ### **预期输出结果** ```shell # 任何标准下均输出: 当前标准: CXX # 根据实际版本显示C89/C99等 安全循环: 0 安全循环: 1 安全循环: 2 平方根验证: 2.00 ``` --- ### **核心改进点** 1. **循环变量标准化** 将循环控制变量`i`的声明移至`for`语句外部,符合C89/C90标准要求 2. **数学库安全调用** 使用`sqrt()`时通过`-lm`显式链接数学库,避免未定义引用错误 3. **标准版本自适应** 通过`__STDC_VERSION__`宏动态显示编译器使用的C语言标准版本 建议将代码保存为`c_loop_safe.c`进行测试,该版本可在任何C标准模式下编译通过。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值