防止内存泄露

最新推荐文章于 2024-07-20 16:40:40 发布

原创最新推荐文章于 2024-07-20 16:40:40 发布 · 1.4k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

C/C++ 专栏收录该内容

74 篇文章

订阅专栏

为了防止内存泄露，养成检测内存分配/释放是否成功的良好习惯：

1，动态分配内存的时候检测是否分配成功，如果不成功请返回友好提示~

2，释放内存的时候将释放后的内存指针指向NULL，以保证不能被访问~

因为释放内存后，系统只是回收了指针所指的内存，此时指针是一个野指针本身仍是合法的，(只有有些类似void*的指针了)，访问野指针程序当然出现异常~！

例子1：malloc()和free()函数

type*p;
if(NULL==(p=(type*)malloc(sizeof(type)))){ <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">/*请使用if来判断,这是有必要的*/</span>
    perror("error...");
    exit(1);
}
.../*其它代码*/
free(p);
p=NULL;/*请加上这句*/

例子2：new和delete操作符

但是对于C++中的new操作符，则没有必要检测是否new成功~

参考：http://www.cqtarena.com/cjswz/20121106/1225.html

int* p = new int[SIZE];
if ( p == 0 ) // 检查 p 是否空指针
    return -1;
...//其它代码

其实，这里的 if （ p == 0 ）完全是没啥意义的。
C++ 里，如果 new 分配内存失败，默认是抛出异常的。
所以，如果分配成功，p == 0 就绝对不会成立；
而如果分配失败了，也不会执行 if （ p == 0 ），因为分配失败时，new 就会抛出异常跳过后面的代码。
如果你想检查 new 是否成功，应该捕捉异常：

try {
    int* p = new int[SIZE];
    ...//其它代码
} catch ( const bad_alloc& e ) {
    return -1;
}

对于C++中的delete操作符，则非常有必要置为NULL，以保证不能被访问，和free一样

delete [] it->second->data;it->second->data = NULL;
delete it->second;it->second = NULL;

in a model,you  should write the code like this
a
int *a=new int(5)
delete a
a=null
b
int *a=new int[5]
delete a[]
a=null