一道有趣的题目

本文解析了C语言中fork函数连续调用产生的子进程数量及输出次数,并提供了计算公式。通过实例展示了不同数量的fork调用如何影响最终的输出结果。

int main(void)

{

   fork();fork();fork();

   printf("magic0\n");

   return 0;

}

请问输出结果?

注意到前面的fork执行的时候还会调用后面的fork,不难数出magic0总共输出8次。

如果“fork();fork();fork()”改成"fork();fork();fork();fork()"结果怎样?

两个简单的原则:

a、一个fork语句会被前面的fork语句调用;

b、输出结果取决于子进程的个数;

展开来分析:

1、第一个fork产生1个子进程

2、第二个fork产生1+1,2个子进程

3、第三个fork产生1+2+1, 4个子进程

4、第四个fork产生1+2+4+1, 8个子进程

不难总结出,假设fork的个数为n,理论上magic的输出个数为2的n次方

### iPhone 6 CTF挑战问题 #### 设备漏洞利用 针对iPhone 6的安全研究揭示了一些潜在的攻击面,这些可以成为CTF竞赛中的有趣题目。例如,在iOS 8至9期间存在内核竞争条件漏洞[^1]。参赛者可能被要求编写一种方法来检测并利用此漏洞以获得越狱权限。 ```python import os def check_kernel_race_condition(): # 假设函数用于模拟检查是否存在特定版本下的内核竞争条件 ios_version = "8.4" if float(ios_version[:ios_version.find('.')]) >= 8 and \ float(ios_version[:ios_version.find('.')]) <= 9: print(f"可能存在适用于iOS {ios_version} 的内核竞争条件.") return True else: print("未发现可利用的竞争条件.") return False if __name__ == "__main__": if check_kernel_race_condition(): print("尝试构建payload...") ``` #### 应用程序逆向工程 另一个常见的主题是对预安装的应用程序进行反编译和分析。对于iPhone 6来说,早期版本的某些官方应用可能存在弱加密算法或硬编码密钥等问题[^2]。选手们需通过工具如Hopper Disassembler 或 IDA Pro 来解析二进制文件,并找出隐藏的功能或者绕过验证机制的方法。 #### 安全配置错误 由于历史原因,iPhone 6出厂设置中的一些默认安全策略不够严格,这也可以作为一道有趣的CTF题目的素材。比如,Wi-Fi连接管理不当可能导致中间人攻击风险增加;蓝牙服务开放过多端口也可能带来安全隐患[^3]。参与者应学会如何识别此类弱点并通过修改系统参数修复它们。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值