命令行工具的软件设计：是否需要抽象、创建型设计模式和面向对象？

先自我介绍一下，小编浙江大学毕业，去过华为、字节跳动等大厂，目前阿里P7

深知大多数程序员，想要提升技能，往往是自己摸索成长，但自己不成体系的自学效果低效又漫长，而且极易碰到天花板技术停滞不前！

因此收集整理了一份《2024年最新Linux运维全套学习资料》，初衷也很简单，就是希望能够帮助到想自学提升又不知道该从何学起的朋友。

既有适合小白学习的零基础资料，也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程，涵盖了95%以上运维知识点，真正体系化！

由于文件比较多，这里只是将部分目录截图出来，全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频，并且后续会持续更新

如果你需要这些资料，可以添加V获取：vip1024b （备注运维）

正文

问题是，这样一个程序设计中，是否需要对方法进行抽象？是否必须采用创建型设计模式？甚至是否需要使用面向对象的设计方法？

是否需要方法抽象？

1. 逻辑复用：如果这四个子命令的实现逻辑之间有重复，那么抽象是有意义的。
2. 可维护性：合理的抽象能让程序更易于维护和扩展。
3. 测试方便：合理的抽象还能让单元测试更方便。

但是，过度的抽象可能导致代码难以理解和维护。因此，需要权衡。

是否需要创建型设计模式？

创建型设计模式，如工厂模式、单例模式等，主要解决对象的创建问题。

1. 灵活性：如果未来可能有不同类型的集群或备份策略，工厂模式可能是一个好的选择。
2. 单一职责：如果子命令的创建涉及多个步骤或者多种依赖，使用创建型模式能分离关注点。

然而，如果对象创建逻辑较为简单，不需要创建型模式。

是否需要面向对象？

1. 封装：面向对象能很好地封装属性和方法。
2. 继承和多态：如果存在类似但不完全相同的命令，使用面向对象更容易处理。

但是，对于简单的命令行工具，过度使用面向对象可能会增加不必要的复杂性。

网上学习资料一大堆，但如果学到的知识不成体系，遇到问题时只是浅尝辄止，不再深入研究，那么很难做到真正的技术提升。

需要这份系统化的资料的朋友，可以添加V获取：vip1024b （备注运维）

一个人可以走的很快，但一群人才能走的更远！不论你是正从事IT行业的老鸟或是对IT行业感兴趣的新人，都欢迎加入我们的的圈子（技术交流、学习资源、职场吐槽、大厂内推、面试辅导），让我们一起学习成长！
或是对IT行业感兴趣的新人，都欢迎加入我们的的圈子（技术交流、学习资源、职场吐槽、大厂内推、面试辅导），让我们一起学习成长！**