Spring Cglib动态代理和JDK动态代理区别

原创已于 2024-03-11 02:39:52 修改 · 230 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

于 2024-03-10 23:24:42 首次发布

本文探讨了Java中的JDK动态代理和Cglib动态代理的区别，包括它们的字节码生成工具（JDK使用javassist，Cglib使用ASM），实现机制（JDK基于反射，Cglib基于继承），以及在性能上的优劣，指出JDK8后两者速度差距减小。

如果目标类实现了接口，将会使用JDK动态代理，否则会使用Cglib动态代理；
JDK代理使用自己的字节码生成工具生成代理对象，而Cglib会使用ASM字节码生成工具去生成；
JDK动态代理是通过反射的方式去实现代理对象的所有方法，通过InvocationHandler 接口，重写invoke()方法来实现代理逻辑，其中会调用Proxy.newProxyInstance()来创建目标对象，而Cglib是通过继承的方式；
JDK只会生成一个代理对象，而Cglib会生成多个，采用空间换取时间的方式，所以生成效率会比jdk代理慢，但是使用效率会比JDK动态代理快；
在后来的版本中（jdk8以后），jdk的速率已经赶上了Cglib动态代理。