Java 虚拟线程与 Kotlin 协程

介绍

在本文中，我们将比较 JVM 中实现并发的两种不同方式：Java 虚拟线程和 Kotlin 协程。我们将了解每种方法的主要区别、优点和缺点。

什么是虚拟线程和协程？

虚拟线程和协程都是在不创建太多系统线程的情况下实现并发的技术。系统线程的创建和维护成本很高，如果线程太多，可能会导致性能问题。虚拟线程和协程允许我们创建许多轻量级任务，这些任务可以在较少数量的系统线程上并发运行，从而减少上下文切换和内存使用的开销。

虚拟线程是 Project Loom 的一项功能，该项目是一个向 Java 添加新并发功能的实验项目。虚拟线程也称为纤程或延续。它们与常规线程类似，但它们由 JVM 而不是操作系统管理。JVM 可以在单个系统线程上调度许多虚拟线程，并根据需要在它们之间进行切换。虚拟线程还可以在不阻塞系统线程的情况下挂起和恢复其执行，从而允许非阻塞 IO 操作。

协程是 Kotlin 的一项功能，Kotlin 是一种在 JVM 上运行的现代编程语言。协程也与线程类似，但它们是作为库函数而不是语言特性实现的。协程可以使用特殊关键字（如 suspend、launch 或 async）创建，它们还可以挂起和恢复执行，而不会阻塞系统线程。协程可以使用不同的调度程序来控制它们在系统线程上的调度方式，并且它们还可以使用通道或共享变量相互通信。

他们如何比较？

虚拟线程和协程有一些相似之处，也有一些不同之处。让我们看看其中的一些：

性能：虚拟线程和协程通常都比常规线程更高效，并且可以更有效地利用资源。然而，实际的性能优势将取决于具体的用例和实施。一些基准测试表明，类似于虚拟线程的 Go Goroutines 比 Kotlin Coroutines1 具有更好的性能。然而，其他基准测试表明 Kotlin 协程的性能优于 Java 虚拟线程。因此，总体上很难说哪一个更快或更好。
语法：虚拟线程使用与 Java 中常规线程相同的语法，这意味着它们易于使用并与现有代码集成。然而，这也意味着它们继承了常规线程的一些限制和复杂性，例如同步、锁定或异常处理。协程使用与 Kotlin 中的常规线程不同的语法，这意味着它们需要一些学习和适应。然而，这也意味着它们比常规线程提供一些优势和简化，例如结构化并发、取消或错误处理。
成熟度：虚拟线程仍然是 Project Loom 的一个实验性功能，尚未成为官方 Java 版本的一部分。因此，它们不稳定或不受工具或库的广泛支持。它们也可能在未来发生变化或演变。自 2018 年发布 1.3 版本以来，协程是 Kotlin 的一个稳定功能。因此，它们更可靠，并且得到工具或库的良好支持。随着时间的推移，它们也经过了测试和改进。

结论

总之，虚拟线程和协程都是在 JVM 中实现并发的有趣且有前途的方法。它们都比常规线程提供更好的性能和资源利用率，但它们也有一些权衡和挑战。根据情况和偏好，可以选择其中之一来满足并发编程的需要。

关注我的博客，您将在其中获得提示、技巧和挑战，以保持您的技能敏锐。记得关注我哦！