OSPFv2和OSPFv3的主要异同点有哪些呢

相同点：    

1. 网络类型和接口类型相同，都支持广播、NBMA、P2P、P2MP等网络类型。

2. 接口状态机和邻居状态机相同，都经历Down、Up、2-Way等状态变化。

3. 都使用链路状态数据库（LSDB）来存储网络的拓扑结构。

4. 都采用洪泛机制来同步LSDB。

5. 都使用相同的报文类型，包括Hello、DD、LSR、LSU和LSAck报文。

6. 路由计算方法相同，都采用最短路径优先（SPF）算法。

7. 都支持区域（Area）划分，包括骨干区域、标准区域、末节区域、NSSA和完全末节区域。

8. DR和BDR的选举过程相同。

---

不同点：    

1.地址族支持：OSPFv2仅支持IPv4，而OSPFv3支持IPv6，并且可以同时处理IPv4和IPv6的双栈网络。

2.基于链路的运行：OSPFv2基于网段运行，而OSPFv3基于链路运行，这意味着在OSPFv3中，即使节点不在同一个IPv6前缀内，只要它们在同一链路上，就可以建立邻居关系。

3.使用链路本地地址：OSPFv3使用链路本地地址（link-local address）来发现邻居和建立通信，而不是全局地址。

4.链路支持多实例复用：OSPFv3允许在同一链路上运行多个实例，实现链路复用并节约成本。

5.通过Router ID唯一标识邻居：在OSPFv2中，邻居可以通过接口地址或Router ID来标识，而在OSPFv3中，所有类型的链路都通过Router ID来标识邻居。

6.认证的变化：OSPFv2具有自己的认证机制，而OSPFv3不提供独立的认证功能，而是依赖于IPv6的认证机制，如IPSec。

7.LSA类型和处理方式：OSPFv3引入了新的LSA类型，如Link LSA和Intra Area Prefix LSA，并且对LSA的处理方式也有所不同，例如，Router LSA和Network LSA中不再包含路由信息，而是由Intra Area Prefix LSA来描述。

8.报文头的不同：OSPFv3的报文头比OSPFv2的报文头短，且增加了Instance ID字段，用于支持在同一条链路上运行多个实例。

9.Option字段的不同：OSPFv3的Option字段与OSPFv2相比，增加了R比特和V比特，用于标识路由器的转发能力和参与路由计算的能力。

10.对Stub区域的支持：OSPFv3对Stub区域的支持有所增强，允许对未知类型的LSA进行泛洪，但有明确的规则限制。

---