ArrayList和LinkList的查找效率

本文探讨了ArrayList和LinkedList在查找效率上的差异。ArrayList中随机查找优于顺序查找,而LinkedList则适合顺序查找。在ArrayList中,由于实现RandomAccess接口,随机查找速度更快;相反,LinkedList的顺序查找效率更高,不适宜随机访问。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

总结

①ArrayList中随机查找的效率要比顺序查找要块一点
②LinkedLIst中顺序查找的效率要比随机查找效率上要快上很多
③在项目中遍历时往往需要使用instanceof关键字来判断是否实现了RandomAccess接口,进而采取对应的查找策略

为什么ArrayList中随机查找的效率要比顺序查找要块一点

测试代码

运行结果

运行结果

我们从运行结果上可以很清晰的看见ArrayList在随机查找上的速率要比顺序查找上快得多。

为什么出现这样的状况
因为ArrayList中实现了RandomAccess接口
RandomAccess标记接口

经验, List 实现应实现此接口,如果对于类的典型实例,此循环
for (int i=0, n=list.size(); i < n; i++) list.get(i);
比这个循环运行得更快:
for (Iterator i=list.iterator(); i.hasNext(); ) i.next();

为什么LinkedLIst中顺序查找的效率要比随机查找效率上要块上很多

LinkedList查找效率代码
查找结果
LinkedList查找效率结果
我们可以很清晰的看见两种查找效率是天差地别的,因此强烈建议LinkedList一定要用顺序访问的方式

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值