GDB变量值显示为＜ optimized_out ＞的解决方法

最新推荐文章于 2024-03-10 06:24:00 发布
原创 最新推荐文章于 2024-03-10 06:24:00 发布 · 1.4k 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

博客提到，在编程中，将变量用volatile修饰后，就能够在debug过程中对该变量进行查看，这为程序调试提供了便利。

将变量用volatile修饰即可在debug中查看

gdb调试提示＜optimized out＞
thebestismin的专栏
04-16 1819
某些时候显式的在Makefile中定义了-O0，但是调试时仍然会出现print变量。主要原因是因为编译过程中链接的方式，导致当前文件仍然是旧的非O0方式，或者被其他Makefile先编译出的.o中间文件仍然是带O2优化的。此处提及2个很有用的属性，可以控制全局变量的初始化和析构（c语言中并没有析构函数，此时可以利用destruct来析构全局变量）为了避免被优化，可以显示的针对某些函数或某些文件关闭优化。另外一种方式，可以直接使用宏定义，为函数添加属性来控制。
gdb 进阶使用记录（主要是关于 optimized out）
qq_38781075的博客
04-26 2848
如果 gdb 调试发现 optimized out，这个表示被编译器优化了，这个优化跟编译选项有关，gcc 有个 -O0 -O1 -O2 等编译选项，越高等级能看到的信息越少。
gdb optimized out
上善若水
07-17 2万+
gdb optimized out问题
GDB调试显示＜ optimized_out ＞
lyl001234的专栏
04-14 4303
GDB调试显示< optimized_out > 最近使用GDB调试的时候，经常遇到GDB查看变量值的时候输出< optimized_out >，Google了一下，找到几个解决方法，来应对不通情况下需要查看具体变量输出的场景。 解决方案 1. 将GCC优化选项调整为O1或是O0 GCC在O2、O3优化选项下会将代码优化的比较多，调试器有可能会找不到变量的信息。通常可以将优化级别降低到O0，完全关闭优化，可以保留所有的变量和代码信息。使用O1优化有可能也可以看得到变量的值。 当然，这
optimized out gdb调试
weixin_39291964的博客
03-10 1454
在O2、O3优化选项下，编译器会进行更多的优化，可能会导致GDB无法获取变量的信息。：在代码中设置断点，当程序执行到断点处时，可以通过GDB查看变量的值。这种方法可以绕过一些优化导致的问题，但需要注意断点的设置位置和数量，以免影响程序执行。根据您提供的信息"this=0x7fffffffdc50, __in_chrg="，这是在使用GDB调试时遇到的一种情况，其中。表示GDB无法获取变量的值，因为该变量在编译时被优化掉了。这样可以绕过GDB无法获取变量值的问题，直接查看变量的值。
GDB或delve调试Go程序查看变量显示＜optimized out＞解决办法
神棍之路
07-13 988
调试 程序代码test.go GDB
(gdb) info locals node = <optimized out> prevsize = <optimized out> prev = <optimized out> next = <optimized out> nodesize = <optimized out> node = <optimized out> prev = <optimized out> next = <optimized out> nodesize = <optimized out> prevsize = <optimized out> tmp = <optimized out> andbeyond = <optimized out> nextsize = <optimized out>
07-17
用户提供了`info locals`的输出，显示多个局部变量被标记为`<optimized out>`。这通常是由于编译器优化导致的。 根据之前的知识，我们需要解释为什么会出现这种情况，并提供解决方案。 同时，根据规则，在回答的...
gdb打印变量值时显示<optimized out>，如何防止
08-05
在 GDB 调试时，变量值显示为 `<optimized out>` 的问题可以通过多种方法解决。最常用的方法是禁用编译器优化，使用 `-O0` 编译选项，或者在变量前加上 `volatile` 修饰符。对于更复杂的情况，可以选择性地关闭特定...
#0 tpsocket_event_filelog_to_hub (handler=<optimized out>, buf=0xbe8b5c08, event=10) at storage.c:906 sock = <optimized out> session = 0x0 decrypt_flag = <optimized out> nbuf = <optimized out> __FUNCTION__ = "tpsocket_event_filelog_to_hub" final_file = <optimized out> #1 0xb6b8da2c in tpsocket_event (sock=sock@entry=0xd370e0, event=event@entry=10) at tpsocket_fd.c:107 dummy = {next = 0xbe8b5c08, prev = 0xbe8b5c08} ret = true empty_write = 1 __func__ = "tpsocket_event" #2 0xb6b8eaf6 in tpsocket_data_cb (ufd=0xd371a4, events=<optimized out>) at tpsocket_fd.c:1487 wret = 0 rret = <optimized out> nice = <optimized out> rlen = 0 wlen = 83 wait = <optimized out> sock = 0xd370e0 __func__ = "tpsocket_data_cb" #3 0xb6bba6f2 in uloop_run_events (timeout=<optimized out>) at /home/wuyilun/Desktop/CAMEOS/platform/build_dir/target-arm-sigmastar-linux-uclibcgnueabihf/libubox-2016-07-29/uloop.c:192 stack_cur = {next = 0x0, fd = 0xd371a4, events = 0} events = <optimized out> cur = <optimized out> fd = 0xd371a4 cur = <optimized out> fd = <optimized out> stack_cur = <optimized out> events = <optimized out> #4 uloop_run () at /home/wuyilun/Desktop/CAMEOS/platform/build_dir/target-arm-sigmastar-linux-uclibcgnueabihf/libubox-2016-07-29/uloop.c:543 recursive_calls = 1 tv = {tv_sec = 1268, tv_usec = 765487} #5 0x0001ab0c in main (argc=<optimized out>, argv=<optimized out>) at main.c:388 __FUNCTION__ = "main" final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> (gdb) #0 tpsocket_event_filelog_to_hub (handler=<optimized out>, buf=0xbe8b5c08, event=10) at storage.c:906 sock = <optimized out> session = 0x0 decrypt_flag = <optimized out> nbuf = <optimized out> __FUNCTION__ = "tpsocket_event_filelog_to_hub" final_file = <optimized out> #1 0xb6b8da2c in tpsocket_event (sock=sock@entry=0xd370e0, event=event@entry=10) at tpsocket_fd.c:107 dummy = {next = 0xbe8b5c08, prev = 0xbe8b5c08} ret = true empty_write = 1 __func__ = "tpsocket_event" #2 0xb6b8eaf6 in tpsocket_data_cb (ufd=0xd371a4, events=<optimized out>) at tpsocket_fd.c:1487 wret = 0 rret = <optimized out> nice = <optimized out> rlen = 0 wlen = 83 wait = <optimized out> sock = 0xd370e0 __func__ = "tpsocket_data_cb" #3 0xb6bba6f2 in uloop_run_events (timeout=<optimized out>) at /home/wuyilun/Desktop/CAMEOS/platform/build_dir/target-arm-sigmastar-linux-uclibcgnueabihf/libubox-2016-07-29/uloop.c:192 stack_cur = {next = 0x0, fd = 0xd371a4, events = 0} events = <optimized out> cur = <optimized out> fd = 0xd371a4 cur = <optimized out> fd = <optimized out> stack_cur = <optimized out> events = <optimized out> #4 uloop_run () at /home/wuyilun/Desktop/CAMEOS/platform/build_dir/target-arm-sigmastar-linux-uclibcgnueabihf/libubox-2016-07-29/uloop.c:543 recursive_calls = 1 tv = {tv_sec = 1268, tv_usec = 765487} #5 0x0001ab0c in main (argc=<optimized out>, argv=<optimized out>) at main.c:388 __FUNCTION__ = "main" final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> final_file = <optimized out> (gdb) 帮我改正。
最新发布
11-03
- `final_file = <optimized out>` 表示该变量被编译器优化，无法查看其值，可能需要关闭编译优化重新编译程序。 ### 改正建议 1. **检查空指针访问**： ```c if (session == NULL) { // 处理错误，例如记录...
GDB变量值显示为 optimized_out 的解决方法
私房菜
12-23 2万+
最近使用GDB调试的时候，经常遇到GDB查看变量值的时候输出< optimized_out >，Google了一下，找到几个解决方法，来应对不通情况下需要查看具体变量输出的场景。 解决方案 将GCC优化选项调整为O1或是O0 GCC在O2、O3优化选项下会将代码优化的比较多，调试器有可能会找不到变量的信息。通常可以将优化级别降低到O0，完全关闭优化，可以保留所有的变量和代码...
gdb调试出现<optimized out>解决方法
无敌三脚猫的专栏
09-16 1万+
gdb调试查看变量的值的时候,出现 解决方法是将:-O3或者其他的数字 //修改为0 -O0//意思是不进行优化
gdb调试 出现value optimized out解决方法
任我行的博客
06-12 1万+
现象： gdb调试 出现value optimized out解决方法 原因： 由于gcc在编译过程中默认使用-O2优化选项，希望进行单步跟踪调试时，应使用-O0选项。 解决办法： 使用-O0选项 附录（优化等级的说明）： 这个选项控制所有的优化等级。使用优化选项会使编译过程耗费更多的时间，并且占用更多的内存，尤其是在提高优化等级的时候。 -O设置一共有五种：-O0、-O1、-O2、-O3和-Os。除了-O0以外，每一个-O设置都会多启用几个选项，请查阅gcc手册的优化选项章节： -O0：这个等级（字母“
解决gdb调试过程中打印时出现optimized out问题
孟婆来碗汤泡饭
07-03 3万+
用gdb调试时想打印变量值，结果出现了optimized out，打印不出变量内容，后来找到解决方案，将makefile中的编译命令中-O3优化改为-O0取消优化即可
gdb 调试出现 optimized out 的原因
择一事终一生
10-26 4119
用gdb调试程序打印变量值的时候出现 <optimized out>，百度了下发现是由于编译优化导致，查看程序 gcc 的编译参数带上了 -O2 参数用于优化编译，将其修改为-O0不进行编译优化后，调试就比较顺畅了。 ...
GDB调试时，出现value optimized out的解决办法小结
Edidaughter的博客
04-18 1297
阅读引用1
关于gdb value optimized out的解决方式
热门推荐
Andy.Wang的博客
01-20 3万+
关于gdb value optimized out的解决方式
<转载>linux gcc编译器中使用gdb单步调试程序，程序不是顺序执行的。
weixin_34346099的博客
08-26 701
原文地址http://blog.youkuaiyun.com/abc78400123/article/details/6779108   　　在用gdb调试，使用s 或n单步执行程序时，发现程序不是按顺序运行的，有时莫名其妙的执行到前面的语句去了，有时又执行到后面的语句，有时一次执行几条语句。后来查了下资料。原来这是编译时的优化问题所导致的。 因为内核的编译是使用make命令的，所以要更改优化等级的话，...
gdb 出现value optimized out
fengfeifengfei的专栏
03-06 1624
gdb调试程序的时候打印变量值会出现 情况,可以在gcc编译的时候加上 -O0参数项,意思是不进行编译优化,调试的时候就会顺畅了,运行流程不会跳来跳去的,发布项目的时候记得不要在使用 -O0参数项,gcc 默认编译或加上-O2优化编译会提高程序运行速度.
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值