【论文笔记】:Scale-Aware Trident Networks for Object Detection(TridentNet)

TridentNet为解决目标检测中的尺度问题提出了新的方法。通过采用多分支结构,每个分支具有不同膨胀率的卷积,共享权重,但对应不同感受野,以适应不同尺度的目标。训练策略按目标大小分配到不同分支,而在推理阶段,主要使用中间分支以减少计算成本。在COCO数据集上,基于ResNet-101的TridentNet达到了48.4的单模型准确性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

&Title:

Scale-Aware Trident Networks for Object Detection

&Summary

检测任务中存在目标尺寸多样化的问题,为了解决这一问题,作者采用的做法如下:

  • 为了使模型对不同尺寸目标的“表达能力”近似,作者借鉴了SNIP的特征提取网络,采用了“scale-aware”的并行结构;
  • 为了加快模型的推理速度,作者采用了dilated convolution得到不同感受野的特征图,从而实现检测不同尺度目标的目的,取代了SNIP中的特征金字塔生成不同尺度目标的做法。(可以认为这一点是最大的创新)

文章通过提出TridentNet,来生成具有统一表征能力的特定尺度特征图,以此解决目标检测中尺度多变问题。其中,作者建立了一个并行多分支结构它们共享参数,但感受野不同

&Research Objective

解决目标检测中尺度多变问题。

&Problem Statement

尺度问题一直是目标检测领域比较核心的待解决的问题。目前,对于这个问题还没有比较彻底的解决思路,有两种比较好的方法来处理这一问题:

  • 图像金字塔,即网络输入图像的多尺度,比如常见的multi-scale test的trick,这种方法需要耗费很大的计算量。
  • 特征金字塔,即融合不同深度的feature map 来获得多尺度特征,比如 FPN,这种方法速度更快,但是性能不好,按照论文的说法,是因为它牺牲了不同尺度的特征一致性(即不同scale的feature经过不同深度不同参数的变换,反应出来的特征会更全面和表达能力更强)

抛除这些结构上的因素,具体到DNN的设计上,影响DNN对尺度处理能力的因素主要有两点:

  • 较深的层一般感受野越大,因此处理大目标的能力较强。
  • 过多的下采样层会损伤网络对小目标的检测能力

这篇文章探究了另一个可能的关键因素对目标检测的影响,即感受野的大小问题

&Method(s)

感受野的探究

那么感受野和检测效果之间到底存在什么关系?

作者做了一个关

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值