超级会员免费看
本文对比分析了OpenZipkin和Pinpoint两种服务追踪系统的实现、优缺点，包括它们的架构设计、集成难易度、数据精确度。OpenZipkin支持多种语言，集成需要代码修改，而Pinpoint专注于Java，通过字节码注入实现无侵入收集，提供更详细的数据。对于Java业务，Pinpoint是更好的选择，而对于多语言环境，OpenZipkin更具灵活性。
16 如何搭建一套适合你的服务追踪系统？
[专栏第8期]我给你讲了服务追踪系统的原理以及实现，简单回顾一下服务追踪系统的实现，主要包括三个部分。
- 埋点数据收集，负责在服务端进行埋点，来收集服务调用的上下文数据。
- 实时数据处理，负责对收集到的链路信息，按照traceId和spanId进行串联和存储。
- 数据链路展示，把处理后的服务调用数据，按照调用链的形式展示出来。
如果要自己从0开始实现一个服务追踪系统，针对以上三个部分你都必须有相应的解决方案。首先你需要在业务代码的框架层开发调用拦截程序，在调用的前后收集相关信息，把信息传输给到一个统一的处理中心。然后处理中心需要实时处理收集到链路信息，并按照traceId和spanId进行串联，处理完以后再存到合适的存储中。最后还要能把存储中存储的信息，以调用链路图或者调用拓扑图的形式对外展示。
可以想象这个技术难度以及开发工作量都不小，对于大部分中小业务团队来说，都十分具有挑战。不过幸运的是，业界已经有不少开源的服务追踪系统实现，并且应用范围也已经十分广泛，对大部分的中小业务团队来说，足以满足对服务追踪系统的需求。
业界比较有名的服务追踪系统实现有阿里的鹰眼、Twitter开源的OpenZipkin，还有Naver开源的Pinpoint，它们都
订阅专栏 解锁全文
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
