String、StringBuffer、StringBuilder性能比较

本文探讨了在Java中使用String、StringBuffer与StringBuilder进行字符串操作时的性能差异。通过对比不同场景下的性能表现,建议开发者根据实际应用需求选择合适的字符串处理方式。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

在性能强弱上:StringBuilder > StringBuffer > String
(1)为了获得更好的性能,在构造StringBuffer或StringBuilder时应尽可能指定它的容量。当然,如果操作的字符串长度不超过16个字符就不用了。

(2)相同情况下使用StringBuilder比使用StringBuffer相比,仅能获得10%~15%的性能提升,但却要冒线程不安全的风险。而在现实的模块化编程中,负责某一模块的程序员不一定能清晰的判断该模块是否被放入多线程的环境中运行,因此,除非能确定你的系统瓶颈是在StringBuffer上,并且确定你的模块不会再在多线程模式下,否则还是用StringBuffer。

(3)用好现有的类比引入新的类更重要。很多程序员在使用StringBuffer时是不指定其容量的,如果这样的习惯带入StringBuilder的使用中,只能获得10%左右的性能提升;但如果使用制动容量的StringBuffer,将马上获得45%左右的性能提升,甚至比不使用指定容量的StringBuilder快30%左右。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值