setTimeout() 和 process.nextTick()

本文通过具体示例探讨了Node.js中process.nextTick与setImmediate的执行顺序及机制。解释了两者如何影响事件循环,特别是在不同执行阶段的行为差异。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

process.nextTick(function () {
    console.log('nextTick延迟执行1');
});
setImmediate(function () {
    console.log('setImmediate延迟执行1');
    process.nextTick(function () {
        console.log('强势插入');
    });
    setImmediate(function () {
        console.log('setImmediate');
    });
});
setImmediate(function () {
    console.log('setImmediate延迟执行2');
});
process.nextTick(function () {
    console.log('nextTick延迟执行2');
    process.nextTick(function () {
        console.log('nextTick延迟执行3');
    });
});
setTimeout(function timeout() {
    console.log('TIMEOUT FIRED');
}, 0);
console.log('正常执行');

的输出结果:

正常执行

nextTick延迟执行1
nextTick延迟执行2
nextTick延迟执行3
TIMEOUT FIRED
setImmediate延迟执行1
setImmediate延迟执行2
强势插入
setImmediate


这个和深入浅出nodejs书上不一样的结果。以下是我的看法:

process.nextTick()无论是否嵌套都是将全部在当前“执行栈”执行。

setImmediate ():如果一个立即定时器是被一个正在执行的回调排入队列的,则该定时器直到下一次事件循环迭代才会被触发

所以在这里setImmediate延迟执行1和 延迟执行2是属于用一轮的。

setImmediate里面的嵌套是属于下一轮的,并且process.nextTick()优先级高于setImmediate,所以强势输出先输出。

欢迎讨论~

参考:http://www.ruanyifeng.com/blog/2014/10/event-loop.html

  

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值