XCTF-Reverse-ExerciseArea-011-writeup

本文详细解析了CSAW CTF 2014 Reverse新手第十一题的解题过程,通过逆向分析二进制文件csaw2013reversing2.exe,探讨了如何绕过反调试机制,利用Ollydbg和IDA Pro定位并解密flag。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

0x00 介绍

本题是xctf攻防世界中Reverse的新手第十一题。题目来源:CSAW CTF 2014

给了一个二进制文件csaw2013reversing2.exe,需要对该二进制文件进行逆向分析,找到flag

实验环境:IDA Pro 7.0,ollydbg

本题考查的是反调试,IsDebuggerPresent函数int 3中断

0x01 解题过程

1.1 文件分析

windows下的可执行文件,32位


root@kali:~/hzy/ctf-learning# file csaw2013reversing2.exe 
csaw2013reversing2.exe: PE32 executable (console) Intel 80386, for MS Windows
root@kali:~/hzy/ctf-learning# 

1.2 逆向分析

  1. 在windows下运行该文件,发现是一坨乱码, = =||

在这里插入图片描述

  1. 能知道的就只有Flag中止重试忽略四个字符串,在这里我先在IDA和Ollydbg里搜索字符串Flag,找到引用它的地方。[ebp-0xC]是乱码字符串的起始地址

并且在IDA中可以发现基本块0x40108C ⇒ 0x401094处,调用了数据段ds(Data Segment)的IsDebuggerPresent函数,后面判断了返回值是否为0。因此,猜测这是检查程序是否在调试的,可以看到,调试和不在调试,程序执行流是往不同的方向进行跳转的。


.text:0040108C                 call    ds:IsDebuggerPresent
.text:00401092                 test    eax, eax
.text:00401094                 jz      short loc_4010B9

  1. 一开始我先修改了IsDebuggerPresent函数的返回值,将其改为0,发现显示的还是乱码;然后我发现基本块0x4010A5 ⇒ 0x4010B7是没有入口的,因此在修改了函数返回值的基础上又修改了.text:00401094 jz short loc_4010B9的跳转地址,跳转到基本块0x4010A5 ⇒ 0x4010B7

push    2               ; uType
push    offset Caption  ; "Flag"
push    [ebp+lpMem]     ; lpText
push    0               ; hWnd
call    ds:MessageBoxA
jmp     short loc_4010CD

发现还是乱码……

  1. 最后决定在ollydbg中测试运行调试的分支会有什么结果

在这里插入图片描述

可以看到基本块0x401096 ⇒ 0x4010A3中


.text:00401096 loc_401096:                             ; CODE XREF: _main+50↑j
.text:00401096                 inc     ecx
.text:00401097                 inc     ecx
.text:00401098                 inc     ecx
.text:00401099                 inc     ecx
.text:0040109A                 int     3               ; Trap to Debugger
.text:0040109B                 mov     edx, [ebp+lpMem]
.text:0040109E                 call    sub_401000
.text:004010A3                 jmp     short loc_4010EF

有个int 3中断,为调试断点指令。然后将字符串起始地址赋值给了edx寄存器,调用了函数sub_401000。最后直接跳转到进程结束的函数调用

在ollydbg中调试,可以看到当执行完调用函数sub_401000以后,edx寄存器中的乱码内容被解密出来了,拿到flag。。并且可以看到该函数sub_401000是解密用的函数

在这里插入图片描述

flag为:flag{reversing_is_not_that_hard!}

ps: 如果还要显示在messagebox中的话,就在ollydbg中,把下面指令中的跳转地址0x003D10EF修改为003D10B9即可


003D10A3    JMP SHORT 003D10EF

### XCTF WEB进阶 Fakebook 解题报告 #### 源码分析 Fakebook 类似于社交网络平台,在此环境中存在多个功能模块,包括但不限于用户注册、登录以及个人信息管理等功能。通过查看源代码发现,该应用可能存在多种安全漏洞。 对于假想的 `fakebook` 平台而言,其核心逻辑通常围绕着用户的会话管理和数据交互展开。假设存在如下简化版 PHP 伪代码表示部分关键业务流程: ```php <?php class User { public $username; public $password; function login($input_username, $input_password){ // 存在一个潜在的安全隐患:未对输入做严格验证 if ($this->username === $input_username && md5($input_password) === $this->password){ $_SESSION['logged_in'] = true; return "Login successful"; } return "Invalid credentials"; } } ?> ``` 上述代码片段展示了用户认证过程中可能存在的安全隐患——使用弱哈希算法 MD5 对密码进行了处理[^1]。 #### 安全问题剖析 基于以上描述可以推测出几个主要攻击面: - **弱哈希函数**:MD5 已经被证明不再适合用于保护敏感信息,因为它容易受到碰撞攻击的影响。 - **缺乏输入过滤机制**:未能有效防止恶意字符进入系统内部,这可能导致 SQL 注入或其他类型的注入攻击发生。 - **不恰当的错误消息返回**:当用户名或密码错误时给出的具体提示可能会帮助攻击者缩小猜测范围。 #### 利用技巧 针对这些弱点,参赛选手可以从以下几个方面入手尝试突破并解决问题: - 尝试暴力破解或者彩虹表查找已知 MD5 值对应的原始字符串; - 测试是否存在其他形式的数据注入风险点,比如 URL 参数、POST 请求体内的字段等位置; - 探索是否有任何地方暴露出过多调试信息给外部访问者利用; 成功完成挑战后一般可以获得 flag 或者进一步的操作权限作为奖励。 #### 复现过程 为了模拟真实的渗透测试场景,建议按照以下方式构建实验环境来进行练习: 1. 构建一个类似的 Web 应用程序框架,确保其中包含了所有必要的组件和服务依赖关系; 2. 实施相应的防护措施来抵御常见的Web 攻击手段,如 XSS 和 CSRF 等; 3. 使用工具辅助自动化执行某些特定任务,例如 Hydra 可以用来实施字典攻击尝试登陆接口; 4. 记录每一步操作细节以便后续总结经验教训,并分享给社区成员共同学习进步。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值