ArrayList与LinkedList不一样的观点

今天工作之余,突然想证明一下,网上一直流传的,LinkedList在删除与插入的效率要高于ArrayList,话不多说,直接上结果:
邓爷爷说过实践是检验真理的唯一标准惊不惊喜??意不意外???我是jdk1.8版本跑的,不晓得网上其他观点是怎么来的就不得而知,只是想表达,看到的不一定是真的,自己验证一把才靠谱。
每天进步一点,年底奖金可能多一点。
附原创代码:

package cn.hsa.hgs.comm.utils;

import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;

public class ListTest {
    private static final int COUNT = 100000;

    static List<Integer> fillList(List<Integer> list) {
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            list.add(i); //将list填满,假装我们在数据库里得到这么多数据
        }
        return list;
    }

    static void randomAdd(List<Integer> list, String listType) {
        long t1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
//            list.add(i);

            list.add(i, i);

        }
        long t2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(listType + "位置插入" + COUNT + "次耗时:" + (t2 - t1) + "/ms");
    }

    public static void main(String[] args) {
        randomAdd(fillList(new ArrayList<>(COUNT)), "ArrayList数组");
        randomAdd(fillList(new LinkedList<>()), "LinkedList链表");

    }
}

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

L星火燎原

你的鼓励是我创作最大的动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值