public class Test {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
List<Integer> list = new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 3, 5, 7, 9));
// List<Integer> list2 = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 3, 5, 7, 9)));
new Thread(() -> {
list.removeIf(integer -> integer.equals(3));
}).start();
new Thread(() -> {
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
try {
Thread.sleep(1000);
while (iterator.hasNext()) {
System.out.println(iterator.next());
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}).start();
}
}
Exception in thread "Thread-1" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)
at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)
at com.demo.Test.lambda$main$2(Test.java:19)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
原因:ArrayList不是线程安全类。一个线程迭代的时候,另一个进行了修改。造成资源不同步。所以抛出了ConcurrentModificationException异常。
解决方法:
public class Test {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
List<Integer> list = new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 3, 5, 7, 9));
// List<Integer> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 3, 5, 7, 9)));
new Thread(() -> {
synchronized (list) {
list.removeIf(integer -> integer.equals(3));
}
}).start();
new Thread(() -> {
synchronized (list) {
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
try {
Thread.sleep(1000);
while (iterator.hasNext()) {
System.out.println(iterator.next());
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}).start();
}
}
Collections.synchronizedList 是 List的线程安全包装类。不知为什么,唯独在遍历的方法不是线程安全的,只能自己手动加锁。
其他基于List的方法都是线程安全的。也可以采用CopyOnWriteArrayList。
单线程下,增强for循环中,对容器的元素进行修改,就会抛出异常。
多线程下,不加其他处理,增强for循环和iterator中,对容器中的元素进行修改,都会抛出异常。
CopyOnWriteArrayList 多线程下,读的性能强于 Collections.synchronizedList。
但是写的性能弱于Collections.synchronizedList(参考网上的资料得出的)