- 博客(31)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 手工测试团队觉得 Playwright 上手难，替代工具怎么选？
Playwright 能录制操作、生成断言，也有成熟的运行和调试能力。但对缺少测试开发的团队来说，选型难题往往发生在用例录完之后：谁来补齐业务断言，谁在下次发版时重跑，页面变化后又由谁修复？本文从一条客户管理回归用例出发，比较 Playwright Codegen、Chrome Recorder、Selenium IDE 和回演 CueCast 等路线，并给出一套让手工测试人员亲手完成的试用方法。
2026-11-10 11:49:05
305
原创 页面上有多个“确定”按钮，自动化测试怎么避免点错？
同一页面有几个“确定”时，自动化要确定的不只是按钮，还包括它属于哪条业务记录、哪个弹窗。本文以删除订单为例，把一次点击拆成对象、弹窗、动作和结果四个可验证的环节，说明怎样避免点错，以及点错后该从哪里查起。
2026-11-09 13:53:15
542
原创 AI 时代，Web 自动化测试该怎么做？
AI 配合 Playwright CLI，已经能打开页面、完成操作、生成代码；Playwright Test Agents 还能辅助规划、生成和修复测试。这让 Web 自动化的起点比过去低了很多。但持续回归仍要回答几个问题：业务结果由谁定义，测试数据如何重复使用，AI 修好的用例是否还在验证原来的规则，失败记录又怎样交给团队维护。本文从“客户创建并审批”这条流程出发，梳理 AI + Playwright 的两种用法，并说明如何把一次测试沉淀为可持续的回归资产。
2026-10-27 11:38:43
437
原创 页面改版后自动化用例大量失败，应该怎么维护？
页面一改，几十条自动化用例同时变红，逐条重录通常既慢又容易漏掉真正的业务变化。更有效的顺序是保留失败现场，先分清产品缺陷与旧用例失效，再按共同失败点归类，优先修复关键路径和共享依赖，最后核对断言是否仍符合新规则。本文以客户管理页面改版为例，给出一套从批量失败到恢复可信回归的维护方法，并说明回演 CueCast 在其中可以提供哪些帮助。
2026-10-23 11:09:29
709
原创 552B 的模型，8B 的成本：DeepSeek V4.1 Flash 1017 到底改了什么
介绍deepseek v4.1 flash 1017的一些特点和优势。
2026-10-22 11:18:36
341
原创 不想长期维护 Playwright 脚本，有哪些无代码替代方案？
Playwright 可以录制操作、生成测试代码，也有成熟的调试和报告能力。但如果每次业务页面变化，都要等熟悉脚本的人修用例，团队真正想改变的可能是回归测试的维护方式。本文以一条“创建客户并核对状态”的流程，比较 Testim、mabl、Katalon Studio 和回演 CueCast 等可视化、低代码或零代码路线，并给出三轮试用方法，帮助团队判断哪些测试值得继续留在 Playwright，哪些业务回归可以交给更熟悉流程的人维护。
2026-10-21 13:54:19
704
原创 除了 WorkBuddy，还有哪些 AI 工作助手能真正把活干完
AI 工作助手的价值，正在从回答问题走向完成任务。本文以 WorkBuddy 为参照，梳理 QoderWork、阿可 AI 和 TRAE 的不同工作方式，看看处理本地文件、整合资料与跨端推进任务时，该如何选择适合自己的工具。
2026-10-20 10:13:29
480
原创 2026 年 Playwright 替代工具有哪些？
找 Playwright 替代工具，先要弄清团队想改变什么：继续维护测试代码、减少脚本工作，还是让 QA 直接管理业务回归。本文按这三类需求，比较 Cypress、Selenium、Katalon Studio、Testim 和回演 CueCast，并给出一套用同一条真实流程试用工具的方法。
2026-10-19 15:19:58
404
原创 AI 写代码后，我为什么花更多时间确认它做对了
AI 帮我把代码写得更快了，我却花了更多时间确认结果。要检查的不只是代码能不能跑，还有它是否理解了我的需求、真实使用时是否顺手，以及我最初的设计是否合理。单元测试和接口测试可以交给 AI，关键体验仍值得亲自走一遍；那些每次发版都要重复的路径，则应该留下可回放、可追溯的回归用例。
2026-10-16 10:18:28
305
原创 UI 自动化测试中的等待、超时和异步加载怎么处理
UI 自动化经常遇到“手工操作正常，回放却找不到元素”的问题。页面打开、按钮可点击和业务结果出现，可能发生在不同时间。本文用“创建记录后在列表中确认结果”的流程，说明如何区分这几种等待；介绍回演 CueCast 如何在回放时自动等待元素出现并可操作、如何针对局部步骤设置“执行前等待”，以及为什么最终仍要用断言确认业务结果。遇到超时，也给出一套从失败现场找到原因的排查顺序。
2026-10-15 10:52:37
648
原创 Cypress 与 CueCast 怎么选：从 Cypress Studio 到业务回归资产
Cypress Studio 和回演 CueCast 都能从真实页面操作开始创建 Web 测试，但录制结束后留下的资产不同：前者把交互写入可编辑的 Cypress 测试代码，后者把步骤、断言和执行记录沉淀在平台中。本文以“创建客户并核对详情”为例，比较断言补充、重复运行、页面变化后的维护与失败排查，并说明前端测试工程和长期业务回归分别适合哪种路线。
2026-10-13 09:57:48
427
原创 从自由探索到稳定回归：AI Agent 与 CueCast 如何协作
AI Agent 适合快速验证新功能和自由探索，但已经确定的核心路径，不必在每次回归时都让 AI 重新理解页面、规划步骤。搭配 `cuecast-regression` Skill 和 CueCast MCP，Agent 可以先分析代码改动，再只选择本次改动影响的用例执行回归。一个负责处理变化和未知，一个负责守住稳定的质量基线。
2026-10-09 10:42:14
595
原创 测试通过但业务结果错误：断言应该怎么设计
自动化用例显示通过，业务结果却不对，往往是因为断言只检查了“保存成功”等过程反馈，没有验证本次操作的对象和最终状态。本文以创建订单为例，拆解四种常见的“假通过”，给出“确认本次对象 → 核对关键字段与状态”的断言设计方法，并说明如何在回演 CueCast 中选择断言目标、匹配方式和执行策略。
2026-10-08 11:06:34
498
原创 列表顺序变了，别点错“编辑”：用 CueCast 按业务对象定位表格行
后台列表顺序一变，录制时点中的“第 N 行编辑”就可能变成另一条记录。本文以客户编辑用例为例，介绍如何在 CueCast 中检查“按业务对象”定位及匹配条件，并通过调整排序、核对编辑页身份和验证保存结果，确认用例始终操作正确的客户。
2026-09-24 13:55:01
283
原创 自动化测试偶发失败（Flaky Test）如何排查
同一版本、同一用例，有时通过、有时失败，这类不稳定现象通常被称为 Flaky Test。它不等于“再跑一次就好”：重复运行只能掩盖问题，最终会让团队失去对回归结果的信任。本文从复现、证据收集、原因归类到修复验证，梳理 UI 自动化偶发失败最常见的来源——页面异步、环境波动、登录与数据状态、定位与视口、用例间依赖，并说明如何借助回演 CueCast 的执行详情、证据面板和执行计划，把偶现问题变成可以维护的工程问题。
2026-09-22 10:26:55
662
原创 自动化测试总是找不到元素怎么办？6 类常见原因及解决方法
自动化执行提示“找不到元素”，不一定是定位器写错了。页面没有走到预期状态、元素尚未渲染、控件藏在 iframe 或浮层里、定位依赖动态属性、目标不具备唯一业务语义，以及登录态和测试数据变化，都会表现为同一类报错。本文给出一套从失败现场开始的排查顺序，并拆解 6 类高频原因、判断信号和可落地的修复方式，帮助团队把“重跑一次试试”变成可重复的排障流程。
2026-09-17 17:00:16
540
原创 小团队应该自建 Playwright，还是购买自动化测试平台
Playwright 开源、灵活、能力强，商业自动化测试平台则强调开箱即用和低门槛。小团队选型时，不能只比较软件费用，更应评估工程建设、用例生产、日常维护、失败排查和人员交接的总成本。本文从团队能力和真实业务场景出发，给出一套可落地的选型方法。
2026-09-11 15:10:43
377
原创 CRM 客户创建、编辑、跟进流程的自动化回归方案
CRM 发版后，如何确认客户仍然能够被创建、找到、更新和持续跟进？本文围绕客户创建、资料编辑和跟进记录三条核心路径，介绍一套可重复执行的自动化回归方案，并具体讲解动态测试数据、变量引用、业务结果断言、冒烟计划及失败排查。借助回演 CueCast，团队无需搭建脚本工程，也能将真实 CRM 操作沉淀为可回放、可维护、结果可追溯的零代码自动化用例。
2026-09-09 16:53:25
492
原创 2026 年最值得尝试的 6 个 UI 自动化测试工具：从脚本、AI 到零代码回归
2026 年 UI 自动化测试的选型，不再只是 Selenium、Playwright 谁更流行，而是要看团队如何创建、维护和复用测试资产。本文盘点 Playwright、Cypress、Selenium、Katalon、Testim 与回演 CueCast 六类代表工具，帮助不同规模与能力结构的团队找到合适路径。
2026-09-08 10:48:54
638
原创 审批流用例怎么反复跑？别让上一轮把下一轮数据“审批完”
审批流自动化常见问题：数据状态变化导致回放失败。解决：在用例中创建新申请，用唯一标题定位，完整验证“创建→提交→待审批→审批→已通过”状态链，并注意角色切换和连续运行检查。
2026-09-04 10:58:38
522
原创 我把龙虾放生了，因为阿可 AI 已经能干活了
OpenClaw 让我看见 Agent 该有的样子；阿可 AI 让这些能力变成日常工具，而不是一套要天天喂的系统。
2026-09-03 10:14:36
566
原创 上传文件的用例，为什么录完换台电脑就不能跑？
录制上传流程时，选中的本地文件不会自动成为可回放的测试资产。本文以“导入客户 Excel”为例，讲清如何在 CueCast 中正常录制上传、为上传步骤绑定专用测试文件，并通过业务结果而非仅文件名或成功提示完成断言。让上传用例不再依赖某台电脑或某位同事。
2026-09-02 10:50:39
752
原创 自动化用例第二次就失败？创建数据时别再写死“测试客户”了
创建类UI自动化常因测试数据重复而失败。解决关键是让数据可重复：查询类用固定数据，创建类用“前缀+时间戳”保证唯一；后续需引用则保存为变量。还需区分数据状态变化和前置缺失问题。这样用例才能稳定反复执行。
2026-09-01 11:07:37
447
原创 UI 自动化测试竟然可以这么简单
UI 自动化不一定要从搭 Selenium 开始。这篇按真实操作写：怎么用回演 CueCast 在页面上点一遍，生成一条能回放的用例；以及断言、动态输入、变量、局部重录、登录准备这几个真正能少走弯路的功能。
2026-08-31 14:53:25
309
原创 不是所有录制回放都稳定：CueCast 如何解决 UI 自动化最难的维护问题
录制一条 UI 自动化用例不难，难的是页面改动、动态数据、登录态和复杂组件出现后，它还能不能稳定回放。本文拆解录制回放最常见的维护问题，并介绍 CueCast 如何通过多维定位、真实浏览器回放、步骤级编辑、局部补录和失败诊断，把一次性录制逐步沉淀为可持续运行的回归资产。
2026-08-28 11:29:20
665
原创 UI 自动化测试常见问题及解决方案：从“能跑”到“可持续回归”
UI 自动化真正难的不是“录一条能跑的用例”，而是页面变化、动态数据、登录态、复杂控件出现后，用例还能不能持续服务于回归。本篇从元素定位、等待策略、测试数据、断言设计、执行计划和失败排查等常见问题出发，梳理如何把一次性录制，变成可维护、可追溯的回归资产，并结合回演 CueCast 说明具体落地方式。
2026-08-27 14:50:22
835
原创 有了 Playwright，我为什么还会选择回演 CueCast？
Playwright 是成熟的 Web 自动化框架，但它解决的是“如何用代码自动化浏览器”，不一定解决团队如何持续沉淀和维护业务回归用例的问题。本文从实际测试工作出发，分析为什么在已有 Playwright 的情况下，团队仍会选择回演 CueCast：对于登录、创建、审批、查询、权限等高频 Web 业务路径，CueCast 可以通过真实页面录制、可编辑步骤、回放报告和失败截图，让 QA、研发和业务测试共同参与用例维护。两者并不是替代关系，可以共存。
2026-08-26 11:03:05
803
原创 CueCast 手把手教你如何录制需要登录的后台应用
很多后台系统的自动化用例，不是输错了表单，也不是点错了按钮，而是还没开始跑业务流程，就被登录态拦住了。
2026-08-25 10:00:04
343
原创 发布前冒烟测试怎么做：别把所有用例都塞进一条回归计划
教你如何组织一个发布前的冒烟测试，并且如何使用自动化测试工具回演CueCast来完成这一个冒烟测试。
2026-08-24 17:08:26
541
原创 Selenium 如何测试表格？常见写法与 6 个坑（Python 示例）
后台列表页几乎都有表格：搜索、点行内操作、翻页、断言某行数据。本文用 Python + Selenium 讲几种常见表格定位写法，以及动态加载、同文案多行、组件库表格等 6 个典型坑。若你主要卡在定位和维护，文末也有一种在真实页面上录制的主路径做法。
2026-08-21 16:20:20
634
原创 没有测试开发，我们靠录制回放把发版前回归跑起来了
中小团队Web产品发版常面临测试资源不足的问题，缺乏专职测试开发导致回归测试依赖手工点检，效率低且难追溯。作者团队曾尝试Selenium等工具，但因维护成本高、依赖个人而失败。最终采用轻量级方案：聚焦5条核心路径（登录、创建、查询等），通过页面录制+步骤维护+计划回放实现最小闭环。关键经验：1）让业务人员参与用例录制；2）断言简洁稳定；3）失败定位精准（步骤+截图）；4）登录态独立管理。此方案降低了维护门槛，但复杂场景仍需代码化测试。核心结论：自动化应先解决"发版前必测路径可重复执行"，而非追求框架完整性。
2026-08-19 10:46:04
790
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人