给一个已有项目增加新需求时发现,原有项目中存在大量重复代码,每个处理前台的请求的方法中,参数检查、权限认证、异常处理代码都是一样的,而真正的业务逻辑就被这一段段的重复代码淹没了,重复代码的结构如下:
public Response getResult(String request){
if(参数检测失败){
return response(code 400);
}
if(权限检测失败){
return response(code 403);
}
try{
***真正的业务逻辑***
return response(code 200);
}catch(Exception e){
return response(code 500);
}
}
同一个给UI的资源类中,存在五段以上的代码,而后续增加接口也还是需要做这些梳理。项目中存在大量重复代码的弊端不需要我多说,经过设计后,开始重构代码。因为组装返回码的代码都已存在,为了复用原代码,并减少重复代码,做如下改动:
新定义一个接口,其中有一个抽象方法execute():
public interface Handler{
public Response execute(String... params);
}
在原来的资源类中增加一个公共的私有方法(没有定义再新的类,是因为实际的业务代码中用到了资源类中的其他私有方法,比如从请求中拿到用户名),如下:
private Response dealMethod(Handler handler,String... params){
if(参数检测失败){
return response(code 400);
}
if(权限检测失败){
return response(code 403);
}
try{
return handler.execute(String... params);
}catch(Exception e){
return response(code 500);
}
}
使用String… 不定长度的参数,是因为资源类中每个处理请求的方法中的参数不固定,但还好因为是UI接口,参数都是String,否则就得使用Object…来处理了。
最后,是资源类中原有的处理请求的方法,具体业务逻辑只需实现在Handler的execute方法中,即可实现业务分离:
public Response getResult(String request,String id){
return dealMethod(new Handler(){
public Response execute(String... params){
String request = params[0];
String id = params[1];
//具体的业务逻辑
}
},request,id);
}
以下为吐槽:
如果项目中有使用到Spring,那可以使用aop,简单而又高大上,然而这个项目并没有;据小伙伴说,AOP可独立使用,引个jar包就行。但没有必要时,真心不想额外引第三方jar包。自己玩玩随意,但在项目中,每个jar包都是地雷啊。
虽然看过一遍23中设计模式,但以上具体使用了哪种模式,我还一脸懵逼,等有时间对上号了再填坑,但有时间就等于很久很久以后。