了解AMD、CMD、CommonJs

知识点1：AMD/CMD/CommonJs是JS模块化开发的标准，目前对应的实现是RequireJs/SeaJs/nodeJs.

AMD：全称(Asynchronous Module Definition)，异步模块加载

CMD：全称(Common Module Definition) 通用模块加载

1.模块依赖策略
提前执行，假设依赖列表里面存在依赖['a', 'b']，谁先加载完毕，谁先实例化，实例化的顺序因为异步的关系所以是乱序，当然，执行的时候，还是会保证顺序的关系。

延迟执行，a和b存在依赖列表内，a和b不会马上进行实例化，会等到a和b同时加载完毕才会实例化。

2.代码风格
依赖前置
define(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){ //内部只能使用制定的模块 
    return function(){};
});
提前告诉加载器模块依赖的情况。

就近依赖
//CMD
define(function(require,exports,module){ //此处如果需要某XX模块，可以引入 
    var xx=require('XX');
});
通过正则分析require，来收集依赖情况

知识点2：CommonJs主要针对服务端，AMD/CMD主要针对浏览器端，所以最容易混淆的是AMD/CMD。（顺便提一下，针对服务器端和针对浏览器端有什么本质的区别呢？服务器端一般采用同步加载文件，也就是说需要某个模块，服务器端便停下来，等待它加载再执行。这里如果有其他后端语言，如java。而浏览器端要保证效率，需要采用异步加载，这就需要一个预处理，提前将所需要的模块文件并行加载好。）

知识点3 : AMD/CMD区别，虽然都是并行加载js文件，但还是有所区别，AMD是预加载，在并行加载js文件同时，还会解析执行该模块（因为还需要执行，所以在加载某个模块前，这个模块的依赖模块需要先加载完成）；而CMD是懒加载，虽然会一开始就并行加载js文件，但是不会执行，而是在需要的时候才执行。

知识点4：AMD/CMD的优缺点.一个的优点就是另一个的缺点， 可以对照浏览。
                AMD优点：加载快速，尤其遇到多个大文件，因为并行异步解析，所以同一时间可以解析多个文件。
                AMD缺点：并行加载，异步处理，加载顺序不一定，可能会造成一些困扰，甚至为程序埋下大坑。


                CMD优点：因为只有在使用的时候才会解析执行js文件，因此，每个JS文件的执行顺序在代码中是有体现的，是可控的。

                CMD缺点：执行等待时间会叠加。因为每个文件执行时是同步执行（串行执行），因此时间是所有文件解析执行时间之和，尤其在文件较多较大时，这种缺点尤为明显。

知识点5：如何使用CommonJs的话，因为nodeJs就是它的实现，所以使用node就行，也不用引入其他包。AMD则是通过<script>标签引入RequireJs，具体语法还是去看官方文档或者百度一下吧。CMD则是引入SeaJs。