linux 压缩比率,占用时间对比

这篇博客对比了Linux下tar.bz2、tgz和tar三种压缩格式在压缩比率和时间效率上的表现。实验结果显示,tar.bz2压缩比率最高但耗时最长,而tgz在压缩率和效率之间取得平衡,成为理想的常用选择。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

为了保证能够让压缩比率较为明显,需选取一个内容较多、占用空间较大的目录作为本次实验的测试。
找了一个大概有23G的目录来测试

首先明确一个概念:
压缩比率=原内容大小/压缩后大小,压缩比率越大,则表明压缩后占用空间的压缩包越小

 

tar

打包:
time tar -cvf test.tar /usr/test
时间:
real    3m20.709s
user    0m3.477s
sys     0m42.595s

大小:
打包前:23214680
打包后:22202984

耗时:3m20.709s
压缩比率:22202984/23214680


解压:
time tar -xvf test.tar

大小:
解压前:22202984
解压后:23211064

耗时:
real    2m47.548s
user    0m4.999s
sys     1m14.186s
 

 

tgz

打包压缩:
time tar -zcvf test.tgz /usr/test
时间:
real    16m30.767s
user    16m1.394s
sys     1m7.391s

大小:
打包前:23211064
打包后:18949032

耗时:
压缩比率:

解压:
tar -zxvf test.tar

大小:
解压前:18949032
解压后:23211064

耗时:
real    3m52.418s
user    2m46.325s
sys     1m21.442s

 

tar.bz2

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值