实训报告4：JUnit单元测试实训

JUnit单元测试实训报告

• 基本信息

名称：	JUnit单元测试
时间：	4月22日
测试人：
学号：
年级专业班级：	22级软件工程专业1班
目标:	理解JUnit作为白盒测试工具的本质，通过编写代码验证方法逻辑的正确性，关注程序内部执行路径的覆盖‌。 学习JUnit的核心注解（@Test、@Before、@After）和断言方法（如Assert.assertEquals），实现测试用例的独立执行与结果验证‌。 构建自动化测试能力，提升持续集成与高质量交付工程能力‌。

• 测试思路与测试环境

1. 测试思路的具体说明：本次实训围绕一个 Triangle 类进行单元测试，该类用于根据三边判断三角形类型，并计算周长和面积。使用 JUnit Jupiter API 编写测试用例，测试内容包括：构造函数对非法输入的处理、周长和面积计算的准确性、不同三边组合下三角形类型的判断、toString() 方法返回值的正确性。通过设计多组边界值和典型值测试用例，验证软件逻辑的正确性和完整性。
2. 测试环境的具体说明：
   1. 开发工具 ：IntelliJ IDEA 2024.1.2
   2. 测试框架 ：JUnit 5.10.2
   3. 编程语言 ：Java 19
   4. 操作系统 ：Windows 11

• 测试内容

1. 测试对象分析说明
   1. 类名： org.example.Triangle
      1. 该类包含以下主要功能：通过构造函数设置三角形三边并校验有效性（不在1~100之间抛出异常）
      2. 根据三边判断三角形类型：
         1. Equilateral（等边）
         2. Isosceles（等腰）
         3. RightAngled（直角）
         4. General（一般三角形）
         5. NoTriangle（不能构成三角形）
         6. NoValidTriangle（无效三角形）
      3. 计算周长和面积：返回三角形类型的中文描述字符串
      4. 被测方法：
         1. getType()：判断三角形类型
         2. getArea()：计算面积
         3. getCircumference()：计算周长
         4. toString()：返回类型中文名称
2. 测试步骤说明
   1. 对失败用例进行分析，定位问题原因。
   2. 执行所有测试用例，记录运行结果。
   3. 使用Assertions类中的断言方法进行预期结果与实际结果的比对。
   4. 利用JUnit编写测试类TriangleTest，使用@Test注解标记测试方法。
   5. 编写Triangle类，实现各类三角形判断逻辑及计算功能。
   6. 在IDEA中创建Maven项目，添加JUnit5依赖。
3. 具体的测试用例列表

编号	测试方法	输入数据	预期输出/行为	实际结果	备注
1	getType01	101,101,101	抛出Exception	✅ 成功	边长超出范围
2	getType02	50,50,50	返回Equilateral	✅ 成功	等边三角形
3	getType03	3,4,8	返回NoValidTriangle	❌ 失败	实际返回General
4	getType04	3,3,4	返回Isosceles	✅ 成功	等腰三角形
5	getType05	3,4,5	返回RightAngled	✅ 成功	直角三角形
6	getType06	2,3,4	返回General	✅ 成功	一般三角形
7	getArea	3,4,5	返回6.0	✅ 成功	符合海伦公式
8	getCircumference	3,4,5	返回12	✅ 成功	周长=3+4+5=12
9	testToString	3,4,5	返回"直角三角形"	✅ 成功	toString结果正确

• 测试结果与分析

1. 单元测试结果：
   1. 共执行 9 个测试用例，其中：
      1.  ✅ 成功：8个
      2. ❌ 失败：1个（getType03）
2. 具体分析内容：
   1. ✅ 成功用例分析
      1. 所有合法输入均能正确识别为对应三角形类型。
      2. 异常处理机制有效拦截超范围输入。
      3. 数学计算准确无误，符合几何公式。
   2. ❌ 失败用例分析
      1. 失败测试：getType03（输入3,4,8）
      2. 预期返回 NoValidTriangle，
      3. 实际返回 General
      4. 原因分析：在 getType() 方法中，判断是否能构成三角形时错误地使用了逻辑或 (||)，导致只要满足其中一个条件就认为是有效三角形。
      5. 正确逻辑应为：任意两边之和大于第三边，即三个条件必须同时成立（&&）
3. 总结：本次测试基本覆盖了 Triangle 类的所有功能模块，整体逻辑较为合理。但在三角形合法性判断部分存在逻辑漏洞，导致部分非法输入被误判为有效三角形。建议后续版本中修复此逻辑错误以提高代码健壮性。