tip:有问题或者需要大厂内推的+我脉脉哦:丛培森 ٩( ‘ω’ )و
#条件语句#
和循环一样,条件语句同样会改变运行流
JavaScript的条件语句分为两种
- if-else
- switch
if-else是我们最常用的了
不过if-else语句与switch语句很多情况都能够互相替换
比如说下面的代码等价
if(foo){
...
}else{
...
}
switch(foo){
case true:
...
default:
...
}
条件少的时候大家更倾向于使用if-else
但是条件多的化switch看起来更容易理解
if(foo === 1){
...
}else if(foo === 2){
...
}else if(foo === 3){
...
}else if(foo === 4){
...
}else{
...
}
switch(foo){
case 1:
...
case 2:
...
case 3:
...
case 4:
...
default:
...
}
但是我们使用的这两种条件语句哪种性能更好呢
如果条件数量非常大的话,switch语句运行的更快更明显
准确的说:条件增加时,if-else性能负担增加程度更大
(大多数语言switch语句采用 branch table 分支表索引来优化)
而且在JavaScript中,switch语句是不会发生强制类型转换的,
也就是使用全等操作符进行比较
这样就不会有类型转换的损耗
所以我们在条件数量少时使用if-else,条件数量多时使用switch
从性能角度考虑是合理的
(if-else适用于判断两个离散值或几个不同值域,switch适用于判断多个离散值)
我们在使用if-else语句时,应该按照概率由大变小的顺序排列
这很好理解,但却很容易被我们忽略
另外一点优化就是尽量把if-else组织成一系列嵌套的if-else语句
这就类似于我们数学上的二分法,可以减少范围、减少执行时间
像这样
if(foo >= 1 && foo < 3){
//...
}else if(foo >= 3 && foo < 5){
//...
}else if(foo >= 5 && foo < 7){
//...
}else{
//...
}
改成这样
if(foo >= 1 && foo < 5){
if(foo < 3){
//...
}else{
//...
}
}else{
if(foo < 7){
//...
}else{
//...
}
}
可以提高效率
#查找表#
某些特殊情况,使用“查找表”的方法有着超高的性能,在条件数量很多的情况下
function fn(a){
switch(a){
case 0:
return 0;
case 1:
return 1;
case 2:
return 2;
case 3:
return 3;
case 4:
return 4;
case 5:
return 5;
case 6:
return 6;
case 7:
return 7;
}
}
把上面的函数重构成这样
function fn(a){
var retArr = [0,1,2,3,4,5,6,7];
return retArr[a];
}
这样不仅简洁,可读性好,而且性能也更佳
在条件数量越来越多时,查找表也几乎不会产生额外的性能开销
不过它更适用于单个键与单个值之间存在逻辑映射的情况
#三目运算符#
还有一个和条件语句很像的三目运算符
? :
就相当于if-else
三目运算符更适用于关注返回值的情景
什么意思呢,看下面的代码
var foo;;
if(flag){
foo = 1;
}else{
foo = 2;
}
改写成这样更好
var foo = flag ? 1 : 2;
关注的是flag ? 1 : 2
的返回值
直接赋值给foo变量
这种场合非常适合使用三目运算符
以上就是JavaScript中条件语句的性能问题
虽然我们很少用到条件数量很大的情况
而且现代浏览器js引擎还特别强大(比如V8引擎[]( ̄▽ ̄)*)
不过了解一下没坏处…