为什么阿里巴巴禁止使用Apache Beanutils进行属性的copy？

在日常开发中，我们经常需要给对象进行赋值，通常会调用其set/get方法，有些时候，如果我们要转换的两个对象之间属性大致相同，会考虑使用属性拷贝工具进行。

如我们经常在代码中会对一个数据结构封装成DO、SDO、DTO、VO等，而这些Bean中的大部分属性都是一样的，所以使用属性拷贝类工具可以帮助我们节省大量的set和get操作。

市面上有很多类似的工具类，比较常用的有

1、Spring BeanUtils

2、Cglib BeanCopier

3、Apache BeanUtils

4、Apache PropertyUtils

5、Dozer

那么，我们到底应该选择哪种工具类更加合适呢？为什么阿里巴巴Java开发手册中提到禁止使用Apache BeanUtils呢？

 

由于篇幅优先，关于这几种工具类的用法及区别，还有到底是什么是浅拷贝和深拷贝不在本文的讨论范围内。

本文主要聚焦于对比这几个类库的性能问题。

性能对比

No Data No BB，我们就来写代码来对比下这几种框架的性能情况。

代码示例如下：

首先定义一个PersonDO类：

public class PersonDO {
    private Integer id;
    private String name;
    private Integer age;
    private Date birthday;
    //省略setter/getter
}

再定义一个PersonDTO类：

public class PersonDTO {
    private String name;
    private Integer age;
    private Date birthday;
}

然后进行测试类的编写：

使用Spring BeanUtils进行属性拷贝：

private void mappingBySpringBeanUtils(PersonDO personDO, int times) {
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();
    stopwatch.start();    for (int i = 0; i < times; i++) {
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
        org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(personDO, personDTO);    }    stopwatch.stop();    System.out.println("mappingBySpringBeanUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}

其中的StopWatch用于记录代码执行时间，方便进行对比。

使用Cglib BeanCopier进行属性拷贝：

private void mappingByCglibBeanCopier(PersonDO personDO, int times) {
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();
    stopwatch.start();    for (int i = 0; i < times; i++) {
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
        BeanCopier copier = BeanCopier.create(PersonDO.class, PersonDTO.class, false);
        copier.copy(personDO, personDTO, null);
    }    stopwatch.stop();    System.out.println("mappingByCglibBeanCopier cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}

使用Apache BeanUtils进行属性拷贝：

private void mappingByApacheBeanUtils(PersonDO personDO, int times)
    throws InvocationTargetException, IllegalAccessException {
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();
    stopwatch.start();    for (int i = 0; i < times; i++) {
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
        BeanUtils.copyProperties(personDTO, personDO);    }    stopwatch.stop();    System.out.println("mappingByApacheBeanUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}

使用Apache PropertyUtils进行属性拷贝：

private void mappingByApachePropertyUtils(PersonDO personDO, int times)
    throws InvocationTargetException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException {
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();
    stopwatch.start();    for (int i = 0; i < times; i++) {
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
        PropertyUtils.copyProperties(personDTO, personDO);    }    stopwatch.stop();    System.out.println("mappingByApachePropertyUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}

然后执行以下代码：

public static void main(String[] args)
    throws InvocationTargetException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException {
    PersonDO personDO = new PersonDO();
    personDO.setName("Hollis");
    personDO.setAge(26);
    personDO.setBirthday(new Date());
    personDO.setId(1);
    MapperTest mapperTest = new MapperTest();
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 100);
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 1000);
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 10000);
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 100000);
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 1000000);
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 100);
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 1000);
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 10000);
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 100000);
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 1000000);
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 100);
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 1000);
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 10000);
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 100000);
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 1000000);
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 100);
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 1000);
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 10000);
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 100000);
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 1000000);
}

得到结果如下：

 

画了一张折线图更方便大家进行对比

 

综上，我们基本可以得出结论，在性能方面，Spring BeanUtils和Cglib BeanCopier表现比较不错，而Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer则表现的很不好。

所以，如果考虑性能情况的话，建议大家不要选择Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer等工具类。

很多人会不理解，为什么大名鼎鼎的Apache开源出来的的类库性能确不高呢？这不像是Apache的风格呀，这背后导致性能低下的原因又是什么呢？

其实，是因为Apache BeanUtils力求做得完美, 在代码中增加了非常多的校验、兼容、日志打印等代码，过度的包装导致性能下降严重。

总结

本文通过对比几种常见的属性拷贝的类库，分析得出了这些工具类的性能情况，最终也验证了《阿里巴巴Java开发手册》中提到的"Apache BeanUtils 效率低"的事实。

但是本文只是站在性能这一单一角度进行了对比，我们在选择一个工具类的时候还会有其他方面的考虑，比如使用成本、理解难度、兼容性、可扩展性等，对于这种拷贝类工具类，我们还会考虑其功能是否完善等。

就像虽然Dozer性能比较差，但是他可以很好的和Spring结合，可以通过配置文件等进行属性之间的映射等，也受到了很多开发者的喜爱。

本文用到的第三方类库的maven依赖如下：

<!--Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils-->
<dependency>
    <groupId>commons-beanutils</groupId>
    <artifactId>commons-beanutils</artifactId>
    <version>1.9.4</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>commons-logging</groupId>
    <artifactId>commons-logging</artifactId>
    <version>1.1.2</version>
</dependency>
<!--Spring PropertyUtils-->
<dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>org.springframework.beans</artifactId>
    <version>3.1.1.RELEASE</version>
</dependency>
<!--cglib-->
<dependency>
    <groupId>cglib</groupId>
    <artifactId>cglib-nodep</artifactId>
    <version>2.2.2</version>
</dependency>
<!--dozer-->
<dependency>
    <groupId>net.sf.dozer</groupId>
    <artifactId>dozer</artifactId>
    <version>5.5.1</version>
</dependency>
<!--日志相关-->
<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>slf4j-api</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>jul-to-slf4j</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>jcl-over-slf4j</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>log4j-over-slf4j</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>slf4j-jdk14</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>