单播、组播和广播 区别

单播：
      主机之间“一对一”的通讯模式，在客户端与媒体服务器之间需要建立一个单独的数据通道，从一台服务器送出的每个数据包只能传送给一个客户机,这种传送方式称为单播。网络中的交换机和路由器对数据只进行转发不进行复制（即服务器需要对每个的客户机发送数据）。

　　单播的优点：
　　1. 服务器及时响应客户机的请求
　　2. 服务器针对每个客户不同请求发送不同数据，容易实现个性化服务。
　　单播的缺点：
　　1. 服务器针对每个客户机发送数据流，服务器流量=客户机数量×客户机流量；在客户数量大、每个客户机流量大的流媒体应用中服务器不堪重负。
　　2. 现有的网络带宽是金字塔结构，城际省际主干带宽仅仅相当于其所有用户带宽之和的5%。如果全部使用单播协议，将造成网络主干不堪重负。现在的P2P应用就已经使主干经常阻塞，只要有5%的客户在全速使用网络，其他人就不要玩了。而将主干扩展20倍几乎是不可能。

 

广播：
　　主机之间“一对所有”的通讯模式，网络对其中每一台主机发出的信号都进行无条件复制并转发，所有主机都可以接收到所有信息（不管你是否需要），由于其不用路径选择，所以其网络成本可以很低廉。
　　广播的优点：
　　1. 网络设备简单，维护简单，布网成本低廉
　　2. 服务器不用向每个客户机单独发送数据，所以服务器流量负载极低。
　　广播的缺点：
　　1.无法针对每个客户的要求和时间及时提供个性化服务。
　　2. 网络允许服务器提供数据的带宽有限，客户端的最大带宽＝服务总带宽。也就是说无法向众多客户提供更多样化、更加个性化的服务。
　　3. 广播禁止在Internet宽带网上传输。

 

组播：
　　主机之间“一对一组”的通讯模式，也就是加入了同一个组的主机可以接受到此组内的所有数据，网络中的交换机和路由器只向有需求者复制并转发其所需数据。

　　组播的优点：
　　1. 需要相同数据流的客户端加入相同的组共享一条数据流，节省了服务器的负载。具备广播所具备的优点。
　　2. 由于组播协议是根据接受者的需要对数据流进行复制转发，所以服务端的服务总带宽不受客户接入端带宽的限制。所以其提供的服务可以非常丰富。

　　3. 此协议和单播协议一样允许在Internet宽带网上传输。

        4.组播解决了单播和广播方式效率低的问题。

　　组播的缺点：
　　1．与单播协议相比没有纠错机制，发生丢包错包后难以弥补，但可以通过一定的容错机制和QOS加以弥补。
　　2．现行网络虽然都支持组播的传输，但在客户认证、QOS等方面还需要完善，这些缺点在理论上都有成熟的解决方案，只是需要逐步推广应用到现存网络当中。

 

区别：

    1、单播时，接收到请求的服务端会对请求进行相应；组播和广播不进行响应。

    2、单播时，会对每一个接收端单独发送请求；而组播和广播时，网络会对其中每一台主机发出的信号都进行复制，这样将节省带宽占用。

   3、单播和组播被允许在Internet带宽上传输；广播时则不被允许。