cannot add new member

本文提供了一种解决VC++中添加按钮后出现cannotaddnewmember错误的方法。通过删除特定文件并重新配置资源,可以成功为按钮创建消息处理函数。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

cannot add new member


下面这个方法确实可行的,强悍!建议使用之前最好把相关文件备份一下下。。还有那个错误 cannot find the insert section "AFX_DATA_MAP" in file....也可以用下面的方法的。。 在编辑一个工程的时候,添加一个按钮,对这个按钮产生消息函数 双击按钮之后出现 cannot add


下面这个方法确实可行的,强悍!建议使用之前最好把相关文件备份一下下。。还有那个错误
cannot find the insert section "AFX_DATA_MAP" in file....也可以用下面的方法的。。
在编辑一个工程的时候,添加一个按钮,对这个按钮产生消息函数
双击按钮之后出现 cannot add new member
网上说删除.clw文件  我发现并没有这个后缀的文件
一下是我的操作办法:
关闭工程-------删除.ncb  .aps  \debug   \release 删掉 或许要是有.clw也要删掉呵呵
 --重新打开工程---回到资源的编辑页面-------------ctrl+W  出现选择对话框------选择 resouse.h-----------确定---ok  就可以双击这个按钮编辑消息函数了
http://www.jiandande.com/html/bianchengjiqiao/VC__biancheng/2011/1205/1115.html
#include <string> #include <cstring> #include <vector> #include <map> #include <functional> // WARNING: NO more headers allowed! using std::pair; using std::string; using std::vector; using std::map; using std::function; namespace final { class arguments { private: // WARNING: You cannot add more member variables. int _argc; char** _argv; public: arguments() : _argc(0), _argv(nullptr) {} explicit arguments(const string& cmd) { if (cmd=="") { _argc=0; _argv=nullptr; } else { _argc=1; char* cmd_data=(char *)cmd.c_str();//need to delete int begin; for (int i=0;i<strlen(cmd_data);i++) if (cmd_data[i]!=' '){ begin=i; break; } for(int i=begin;i<strlen(cmd_data)-1;i++) if (cmd_data[i]==' ' && cmd_data[i+1]!=' ') _argc++; _argv=new char*[_argc]; for (int i=0;i<_argc;i++) _argv[i]=new char[30]; int cnt_argc=0; int begin_argv=begin; for (int i=begin;i<strlen(cmd_data);i++) { if (cmd_data[i]!=' '&& cmd_data[i-1]==' ') begin_argv=i; if (cmd_data[i]!=' '&& cmd_data[i+1]==' ') memcpy(_argv[cnt_argc++], &cmd_data[begin_argv], sizeof(char) * (i - begin_argv + 1 ) ); } memcpy(_argv[cnt_argc++], &cmd_data[begin_argv], sizeof(char) * (strlen(cmd_data) -begin_argv +1) ); } } ~arguments() { for (int i=0;i<_argc;i++) delete[] _argv[i]; delete[] _argv; } // WARNING: You cannot modify the following functions int argc() const { return _argc; } char** argv() const { return _argv; } }; // You don't need to modify shell. class shell { private: map<int, arguments> running_list; public: shell() = default; void run(int pid, const string& cmd, const function<void(int, char**)>& invoked) { running_list.emplace(pid, cmd); invoked(running_list[pid].argc(), running_list[pid].argv()); } int subprocessExit(int pid, int return_value) { running_list.erase(pid); return return_value; } vector<int> getRunningList() const { vector<int> rt; for (auto& pair:running_list)rt.push_back(pair.first); return rt; } }; } 这段代码有什么问题
最新发布
03-08
<think>嗯,用户提供的这段C++代码看起来是关于命令行参数处理的,可能是一个简单的shell模拟器。我需要仔细分析代码的结构和功能,找出潜在的问题。首先,我会先通读代码,理解各个部分的作用,然后逐一检查可能存在的错误。 首先看arguments类。这个类负责解析命令行字符串cmd,将其拆分成argc和argv,类似于main函数的参数。构造函数中,当cmd不为空时,会进行解析。问题可能出在解析逻辑上,比如内存分配、字符串拷贝是否正确。 构造函数部分,用户首先处理空字符串的情况,设置_argc为0,_argv为nullptr,这没问题。当cmd非空时,计算_argc的逻辑可能有误。初始_argc设为1,然后循环遍历cmd_data的每个字符,寻找空格后的非空格字符来增加_argc。这里可能存在逻辑错误,例如,如果命令行开头有多个空格,begin变量的初始位置可能不正确。例如,如果cmd是" ls -a",第一个非空格字符的位置应该是索引2,但循环中的i从0开始,可能会正确找到begin,但需要确认循环是否能处理前导空格。 接下来,分配_argv为new char*[_argc],每个元素是new char[30]。这里的问题是,每个参数的长度可能超过29字符,导致缓冲区溢出。此外,使用固定大小的数组(30)不够灵活,且容易引发安全问题。 然后,解析每个参数的部分。循环中,memcpy被用来复制子字符串到_argv[cnt_argc]。这里可能有问题:当处理最后一个参数时,循环中的条件是否覆盖了所有情况?例如,如果命令行末尾没有空格,最后一个参数的拷贝可能没有被正确处理。例如,在for循环中,i的范围是到strlen(cmd_data)-1,所以最后一个字符不会被检查是否是空格,导致最后一个参数可能没有被正确截取。比如,如果cmd是"arg1 arg2",最后的部分可能没有被正确处理。 另外,在memcpy的时候,复制的长度是i - begin_argv + 1,但字符串末尾是否需要添加空终止符'\0'?因为原字符串cmd_data可能没有被正确分割,直接复制可能会缺少终止符,导致argv中的字符串没有正确结束,进而导致使用时出现越界读取。 析构函数部分,使用delete[] _argv[i]是否正确?因为_argv是一个char*数组,每个元素都是用new char[30]分配的,所以应该使用delete[]来释放,这里是对的。但如果在构造过程中有错误分配,可能会导致内存错误。 接下来是shell类,它使用map来保存运行中的进程。run函数将命令存入running_list,并调用回调函数invoked。subprocessExit则删除对应的进程。这部分看起来逻辑正确,但可能依赖于arguments的正确解析。 现在,具体分析arguments的构造函数中的问题: 1. **命令行解析逻辑错误**:计算_argc的方式可能不正确。例如,初始_argc设为1,然后遍历字符串,每当遇到空格后跟非空格时_argc加1。这可能漏掉最后一个参数,或者处理连续多个空格的情况不正确。例如,多个空格应该被视为一个分隔符,但代码中的逻辑是否正确处理了这种情况? 2. **内存分配问题**:每个参数都被分配了30字节的固定大小。如果参数超过29字符,会导致缓冲区溢出,这是严重的安全隐患。 3. **字符串拷贝错误**:在memcpy时,复制的长度是否正确?例如,假设当前参数的起始位置是begin_argv,结束位置是i,那么长度是i - begin_argv + 1。但此时是否已经确保cmd_data[i+1]是空格或字符串结尾?例如,当处理到最后一个字符时,i是strlen(cmd_data)-1,此时i+1会导致越界访问吗?或者可能在拷贝时包含了多余的空格? 4. **缺少空终止符**:memcpy复制字符后,目标数组(如_argv[cnt_argc])是否以'\0'结尾?例如,假设原cmd_data中的参数部分没有在末尾添加终止符,那么复制后的字符串可能没有正确的结束符,导致后续使用时读取越界。 5. **内存泄漏**:在析构函数中,是否正确释放了所有分配的内存?例如,如果_argc是0,_argv为nullptr,没问题。但如果在构造时_argc>0,每个_argv[i]都被正确释放了。这部分可能没问题,但需要确认。 6. **使用strlen(cmd_data)的问题**:在循环中多次调用strlen(cmd_data),但cmd_data是cmd.c_str()转换而来,如果cmd中间包含空格或其他字符,是否会影响strlen的结果?不过,因为cmd是一个std::string,c_str()返回的是以空字符结尾的字符串,所以strlen是正确的。 7. **处理空命令的情况**:当cmd为空时,构造函数正确设置了_argc为0,_argv为nullptr,这没问题。 8. **指针转换问题**:char* cmd_data = (char*)cmd.c_str();这里是否合法?因为c_str()返回的是const char*,将其转换为char*并修改是未定义行为。虽然代码中没有直接修改cmd_data的内容,但强制去掉const可能会有潜在问题,尤其是在某些严格的平台上。 举例来说,假设cmd是"ls -l",解析后的_argc应该为2。代码中的循环是否正确计算出这个值?初始_argc为1,然后每遇到一个空格后非空格就加1。例如,在"ls -l"中,中间有一个空格,所以_argc应该是2。代码中的循环是否正确? 另一个例子,如果cmd是" a b c "(前后和中间有多个空格),正确的_argc应为3。代码中的处理是否能正确计算? 此外,在参数分割时,代码可能没有正确处理连续多个空格的情况。比如,在循环中,判断条件是当前字符是空格且下一个字符不是空格,才增加_argc。这可能正确,但需要确认初始的begin是否处理正确。 接下来,检查字符串拷贝部分: 假设当前参数是从begin_argv到i的位置,当遇到空格或者字符串结束,就复制这部分内容到_argv[cnt_argc]。例如,当处理到最后一个字符时,i是strlen(cmd_data)-1,此时如果下一个字符是空,那么应该复制到当前位置。但代码中的循环条件可能没有覆盖这种情况,导致最后一个参数没有被正确分割。 例如,在循环中的条件是i从begin到strlen(cmd_data)-1,即i < strlen(cmd_data)。那最后一个字符是i = strlen(cmd_data)-1。在循环内部,如果cmd_data[i]不是空格且cmd_data[i+1]是空格,才会触发复制。但若最后一个字符是参数的一部分,例如cmd是"arg",则i的循环范围是0到strlen-1,即i=0到2(假设长度是3),那么循环中的处理可能不会复制最后一个字符,或者在循环结束后还需要处理最后一个参数? 可能的情况是,在循环结束后,代码执行memcpy(_argv[cnt_argc++], ...)来处理最后一个参数。例如,在用户代码中,for循环结束后,再次调用memcpy来复制最后一个部分。但是在代码中,这个memcpy是否在循环外?需要仔细看代码: 用户代码中的for循环是: for (int i=begin; i<strlen(cmd_data); i++) { if (cmd_data[i]!=' '&& cmd_data[i-1]==' ') begin_argv=i; if (cmd_data[i]!=' '&& cmd_data[i+1]==' ') memcpy(_argv[cnt_argc++], &cmd_data[begin_argv], sizeof(char) * (i - begin_argv + 1 ) ); } memcpy(_argv[cnt_argc++], &cmd_data[begin_argv], sizeof(char) * (strlen(cmd_data) -begin_argv +1) ); 这里,循环处理到i < strlen(cmd_data),即i最大是strlen-1。在循环内部,检查cmd_data[i+1],即当i是strlen-1时,i+1是strlen,即超出范围,访问cmd_data[strlen]会导致越界,因为cmd_data的长度是strlen,所以cmd_data[strlen]是'\0'。此时,如果cmd_data[i]不是空格,而cmd_data[i+1]是空格(即'\0'被视为空格?),这可能导致逻辑错误。 例如,在字符串末尾,假设最后一个字符是非空格,那么i是strlen-1,cmd_data[i+1]是'\0',此时在判断条件cmd_data[i]!=' ' && cmd_data[i+1]==' '时,可能成立,导致memcpy被调用,将begin_argv到i的部分复制进去。但随后,循环结束后又执行一次memcpy,这会重复复制最后一个参数吗? 例如,假设cmd是"a b c",则: 在循环中,当处理到i=0(字符a),i+1是1(空格),条件满足,复制a到_argv[0],cnt_argc变为1。 当处理到i=2(字符b),i+1是3(空格),条件满足,复制b到_argv[1],cnt_argc变为2。 当处理到i=4(字符c),i+1是5,即'\0',此时条件cmd_data[i]!=' '且cmd_data[i+1]==' '(即'\0'是否被视为空格?空格是ASCII 32,而'\0'是0,所以条件不成立。因此循环内的memcpy不会被触发。然后循环结束后,执行memcpy,将begin_argv设为4,复制从4到strlen(cmd_data)-begin_argv +1的长度。假设cmd是"a b c",长度是5,那么strlen(cmd_data) - begin_argv是5 -4=1,加1得到2。所以复制2个字符:c和后面的'\0'?但是原字符串中的c后面没有字符,所以可能复制了c和后面的内容,但此时是否正确? 这里可能存在多个问题: 1. 在循环内部,当i是最后一个字符时,i+1越界,访问了cmd_data[i+1],这是未定义行为,可能导致程序崩溃。 2. 循环结束后的memcpy是否总是执行?例如,如果最后一个参数后面没有空格,那么循环内的条件不满足,循环结束后需要处理最后一个参数。但此时begin_argv可能已经被设置为最后一个参数的起始位置,所以复制是正确的。例如,对于cmd是"a b c",循环处理到i=4(字符c)时,i+1是5,此时cmd_data[i+1]是'\0',不满足条件,所以循环结束后执行memcpy,复制从begin_argv=4开始,长度是strlen(cmd_data) - begin_argv +1=5-4+1=2?但strlen是5,所以从索引4开始复制2个字符,即c和后面的'\0',这样_argv[2]会是"c\0",正确。但此时cnt_argc是3吗? 但原循环中的处理可能存在问题。例如,在循环中,每次找到参数的结束位置就复制,而循环后的复制可能重复处理最后一个参数。 或者,可能循环处理了前两个参数,循环后的复制处理第三个参数。例如,在"a b c"的情况下,循环处理a和b,循环后的复制处理c,那么_argc应为3,是正确的。 但原代码中的_argc计算是否正确?例如,在构造函数的开始部分,计算_argc的方式是否正确? 比如,对于"a b c",初始_argc=1,然后循环检查每个字符,每当遇到空格后跟非空格时,_argc++。例如,字符串索引0是a,索引1是空格,索引2是b,索引3是空格,索引4是c。那么,循环中,i从0到4: 当i=1,字符是空格,i+1=2是b,不是空格,所以_argc++,变为2。 当i=3,字符是空格,i+1=4是c,不是空格,所以_argc++,变为3。因此,最终_argc是3,正确。所以_argc的计算是正确的。 但接下来在分配_argv时,分配了3个指针,每个30字节。然后,在解析参数时,循环中的处理是否正确? 在循环中,i从begin(初始是0)到strlen(cmd_data)-1(即4)。 当i=0,字符是a,不是空格,且i-1是-1,可能越界?因为i从begin开始,而begin初始是第一个非空格的位置,比如在" a b c"的情况下,begin是1? 这里可能存在另一个问题:在寻找begin的时候,循环从i=0开始,直到找到第一个非空格字符。例如,对于" a b c",begin会被设置为i=2。 但在用户代码中,初始的begin循环是否正确? 在构造函数中,处理非空cmd的情况: for (int i=0;i<strlen(cmd_data);i++) if (cmd_data[i]!=' '){ begin=i; break; } 这个循环正确找到第一个非空字符的位置,作为begin。例如,对于前导空格的情况,begin会被正确设置。 然后,在计算_argc时,初始为1,因为至少有一个参数。然后,循环从i=begin开始,到strlen(cmd_data)-1: for(int i=begin;i<strlen(cmd_data)-1;i++) if (cmd_data[i]==' ' && cmd_data[i+1]!=' ') _argc++; 这里,i的范围是begin到strlen(cmd_data)-2,因为i < strlen(cmd_data)-1。例如,如果cmd_data的长度是5(如"a b c"),i的范围是0到3。这会检查i=0到3的位置: 对于i=1(空格),i+1=2是b,所以_argc++(变为2)。 i=3(空格),i+1=4是c,所以_argc++(变为3)。 这样,_argc=3,正确。所以_argc的计算是正确的。 然后,分配_argv为3个指针。接下来,解析参数: int cnt_argc=0; int begin_argv=begin; for (int i=begin;i<strlen(cmd_data);i++) { if (cmd_data[i]!=' '&& cmd_data[i-1]==' ') begin_argv=i; if (cmd_data[i]!=' '&& cmd_data[i+1]==' ') memcpy(_argv[cnt_argc++], &cmd_data[begin_argv], sizeof(char) * (i - begin_argv + 1 ) ); } memcpy(_argv[cnt_argc++], &cmd_data[begin_argv], sizeof(char) * (strlen(cmd_data) -begin_argv +1) ); 这里,i的范围是begin到strlen(cmd_data)-1。对于"a b c",i从0到4: 当i=0:cmd_data[i]是a,不是空格,i+1=1是空格。条件满足,执行memcpy。begin_argv是0,i - begin_argv +1 =1,所以复制1个字符(a)到_argv[0],但memcpy的长度是1*sizeof(char),即复制一个字符,结果没有终止符,导致_argv[0]的字符串没有终止符,后续使用时会越界读取。 然后,cnt_argc变为1。 当i=1:空格,不进入条件。 i=2:b,i+1=3是空格。执行memcpy,begin_argv=2,长度是3-2+1=2。复制从索引2开始的2个字符:b和空格?但参数应该是"b",所以这里复制了"b "(包括空格),导致参数错误。 同理,i=3:空格,不处理。 i=4:c,i+1=5(越界,但cmd_data[5]是'\0')。条件cmd_data[i+1] == ' '吗?'\0'不等于空格,所以条件不满足,循环内的memcpy不执行。 循环结束后,执行memcpy,begin_argv=4,长度是strlen(cmd_data) -4 +1=5-4+1=2。复制从索引4开始的2个字符:c和'\0',所以_argv[2]会是"c\0",正确。 所以,最终参数是: argv[0] = "a"(但没有终止符,后面可能有其他字符) argv[1] = "b "(包含空格) argv[2] = "c" 这显然不正确,因为参数应该为"a", "b", "c"。问题出在memcpy的长度计算和终止符的处理。 因此,主要问题包括: 1. **字符串拷贝未正确添加终止符**:每个参数的字符数组在复制后没有手动添加'\0',导致字符串不终止,可能读取到后续内存的内容,造成未定义行为。 2. **参数分割错误**:在拷贝参数时,可能包含了多余的空格或者没有正确处理参数边界,例如,第二个参数"b"后面有一个空格,被复制进去,导致参数变为"b "。 3. **越界访问**:在检查cmd_data[i+1]时,当i是最后一个字符时,i+1超出字符串范围,访问了无效的内存地址,导致未定义行为。 4. **缓冲区溢出**:每个参数分配了30字节,如果参数长度超过29字符,会导致溢出,破坏内存。 5. **const正确性**:使用强制转换将const char*转换为char*,虽然在此例中没有修改,但这是不安全的做法。 6. **内存分配效率**:每个参数都分配固定30字节,可能浪费内存,特别是参数较短时。 总结问题的根本原因: - 参数分割逻辑不准确,导致参数包含多余空格或分割错误。 - 字符串拷贝未正确处理终止符,导致字符串未正确结束。 - 内存分配方式不安全,容易导致缓冲区溢出。 - 越界访问可能导致程序崩溃。 修改建议: 1. 使用更安全的方法分割命令行参数,例如逐个字符遍历,动态记录参数起始和结束位置。 2. 为每个参数正确分配足够的内存,并在复制后添加终止符'\0'。 3. 避免越界访问,例如在检查i+1时确保不超出字符串长度。 4. 使用std::vector或更安全的内存管理方式,避免手动管理内存导致泄漏或错误。 例如,可以重新设计arguments的构造函数,使用双指针法遍历cmd字符串,动态分割参数,并为每个参数正确分配内存和添加终止符。</think>以下是对代码存在问题的详细分析及改进建议: $\boxed{\text{问题总结}}$ 1. $\textcolor{red}{参数解析逻辑错误}$ - 越界访问:当 `i = strlen(cmd_data)-1` 时,`cmd_data[i+1]` 会越界访问 - 错误分割:`memcpy` 会包含结尾空格(如将 `"b "` 识别为参数) - 未处理结尾参数:循环后的 `memcpy` 会重复复制最后一个参数 2. $\textcolor{red}{内存管理问题}$ ```cpp memcpy(_argv[cnt_argc++], ..., (i - begin_argv + 1)); // 未添加字符串终止符,导致后续访问越界 ``` - 固定分配30字节:存在缓冲区溢出风险 - 未初始化内存:`new char[30]` 后未清零内存 3. $\textcolor{red}{类型安全问题}$ ```cpp char* cmd_data = (char*)cmd.c_str(); // 非法去除const限定 ``` 4. $\textcolor{red}{空指针隐患}$ ```cpp for (int i=0;i<strlen(cmd_data);i++) // cmd_data可能为nullptr ``` $\boxed{\text{改进建议}}$ 1. $\textcolor{green}{安全参数解析算法}$ ```cpp explicit arguments(const string& cmd) { vector<string> tokens; string token; bool in_token = false; for (char c : cmd) { if (c != ' ') { token += c; in_token = true; } else if (in_token) { tokens.push_back(token); token.clear(); in_token = false; } } if (!token.empty()) tokens.push_back(token); _argc = tokens.size(); _argv = new char*[_argc + 1]; // 标准做法包含终止nullptr for (int i = 0; i < _argc; ++i) { _argv[i] = new char[tokens[i].size()+1]; strcpy(_argv[i], tokens[i].c_str()); } _argv[_argc] = nullptr; // 兼容POSIX标准 } ``` 2. $\textcolor{green}{内存安全改进}$ - 使用 `vector<string>` 暂存参数 - 按实际长度分配内存 - 添加终止符 `\0` 3. $\textcolor{green}{防御性编程}$ ```cpp ~arguments() { if (_argv) { for (int i=0; i<_argc; ++i) delete[] _argv[i]; delete[] _argv; } } ``` 4. $\textcolor{green}{符合C++标准}$ ```cpp const char* cmd_data = cmd.c_str(); // 保持const正确性 ``` $\boxed{\text{关键问题复现示例}}$ ```cpp arguments test(" hello world "); // 正常应解析为2个参数 // 原代码实际行为: // argv[0] = "hello " (包含尾随空格) // argv[1] = "world " (包含尾随空格) // 可能触发段错误 ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值