软件的alpha、beta、gamma、RC、GA版本的区别

 

gammaalphabeta软件
3 w4 ~, c5 W, `7 o1 b' n( i
alpha、beta、gamma 用来标识测试的阶段和范围 

alpha: 是指内测,即现在说的CB,指开发团队内部测试的版本或者有限用户体验测试版本;0 M7 f( m- t* D% Q1 j

beta: 是指公测,即针对所有用户公开的测试版本;2 L) I6 Y1 q( /

gamma: 是beta 版做过一些修改,成为正式发布的候选版本(Release Candidate)

RC:(Release Candidate) 顾名思义么 ! 用在软件上就是候选版本。系统平台上就是发行候选版本。RC版不会再加入新的功能了,主要着重于除错。

GA:General Availability,正式发布的版本,在国外都是用GA来说明release版本的。

RTM:(Release to Manufacture)是给工厂大量压片的版本,内容跟正式版是一样的,不过RTM版也有出限制、评估版的。但是和正式版本的主要程序代码都是一样的。+ K- Y8 }' l$ m4 {( A% a

OEM:是给计算机厂商随着计算机贩卖的,也就是随机版。只能随机器出货,不能零售。只能全新安装,不能从旧有操作系统升级。包装不像零售版精美,通常只有一面CD和说明书(授权书)。

RVL:号称是正式版,其实RVL根本不是版本的名称。它是中文版/英文版文档破解出来的。0 r+ n9 Y; Z; e% L- v6 S
! t8 W# d; I9 M6 D+ y
EVAL:而流通在网络上的EVAL版,与“评估版”类似,功能上和零售版没有区别。; e  F2 {$ s% N# v% S1 f: V v) i
0 l. L: @; Q7 ~% M
RTL:Retail(零售版)是真正的正式版,正式上架零售版。在安装盘的i386文件夹里有一个eula.txt,最后有一行EULAID,就是你的版本。比如简体中文正式版是EULAID:WX.4_PRO_RTL_CN,繁体中文正式版是WX.4_PRO_RTL_TW。其中:如果是WX.开头是正式版,WB.开头是测试版。_PRE,代表家庭版;_PRO,代表专业版。
AssertionError: {'length': 10, 'relevance': 0.0, 'rarity': 0.0, 'varie[39 chars]12.0} != {'length': 10.0, 'relevance': 0.0, 'rarity': -10.0, 'v[46 chars]1.63} - {'length': 10, + {'length': 10.0, ? ++ - 'penalty': 0, + 'penalty': 0.0, ? ++ - 'rarity': 0.0, + 'rarity': -10.0, ? ++ 'relevance': 0.0, - 'total_score': 12.0, ? - ^ + 'total_score': 1.63, ? ^^ - 'variety': 2.0} ? ^ ^ + 'variety': 1.63} ? ^ ^^ : Expected score {'length': 10, 'relevance': 0.0, 'rarity': 0.0, 'variety': 2.0, 'penalty': 0, 'total_score': 12.0}, but got {'length': 10.0, 'relevance': 0.0, 'rarity': -10.0, 'variety': 1.63, 'penalty': 0.0, 'total_score': 1.63}. Input: Problem statement: topic Essay: the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of the and of alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma alpha beta gamma Word frequency: {'epistemology': 1, 'heuristic': 5, 'pedagogy': 19, 'algorithmic': 44, 'curriculum': 20, 'education': 52, 'technology': 155, 'impact': 38, 'analysis': 12, 'diversity': 13, 'unknownish': 0}
最新发布
09-25
# 题目重述 你正在实现 `EssayScorer` 类,但当前测试用例报错:实际输出与期望结果不一致。特别是: - 你的 `rarity` 得分为 `-10.0`,而期望是 `0.0` - `variety` 和 `total_score` 也不匹配 - 输入作文包含大量停用词和三个关键词 `alpha`, `beta`, `gamma` 需要根据题意和输入数据修正代码逻辑。 --- # 详解 ## ✅ 给定信息分析 ### 输入: - **问题陈述**:`"topic"` → 去除停用词后为空?还是本身就是 topic word? - **作文内容**: - 大量重复 `"the and of"`(全是停用词) - 后半部分有 `"alpha beta gamma"` 重复出现多次 - **词频字典中没有 `alpha`, `beta`, `gamma`** ```python word_freq = { 'epistemology': 1, ..., 'unknownish': 0 } # 没有 alpha, beta, gamma → 它们的 freq = 0 ``` → 所以 `alpha`, `beta`, `gamma` 被视为 **未知词(freq=0)** --- ## 🔍 分析各项得分 ### 1. Length(长度) 作文总词数远超 500?但开头是很多 `"the and of"` 我们来估算: - `"the and of "` 出现约 80 次 → $ 80 \times 3 = 240 $ 词 - `"alpha beta gamma "` 重复约 60 次 → $ 60 \times 3 = 180 $ 词 - 总词数 ≈ 420 → 在 300–500 内 → **length = 10.0** ✅ 两边都是 `10.0`(你写成了 `10` 整型,建议统一为 float) --- ### 2. Relevance(相关性) 问题陈述:`"topic"` 预处理后是否为停用词? - `"topic"` 不在常见停用词表中 → 应作为 topic word - 但在作文中未出现 `"topic"` → 出现次数 = 0 所以: $$ \text{relevance} = 40 \times \frac{\sum \min(3, \text{count})}{1 \times 3} = 40 \times 0 / 3 = 0.0 $$ ✅ 匹配,两边都为 `0.0` --- ### 3. Rarity(稀有度) 作文中非停用词:`alpha`, `beta`, `gamma`(假设它们不在 stopwords 中) 检查 `word_freq.get('alpha', 0)` → 返回 `0`(因为没出现)→ 属于“未知词” → **每个扣 1 分** 设这些词共出现了 $ N $ 次,则: | 词 | 出现次数 | |----|--------| | alpha | ~60 | | beta | ~60 | | gamma | ~60 | 但 **rarity_points 是按唯一词计算的!** 对于每个 **unique word**,只计一次分: ```python for word in set(cleaned_words): freq = self.tp.word_freq.get(word, 0) if freq == 0: rarity_points -= 1 # 每个未知词整体扣1分 elif ... ``` 所以: - `alpha`: freq=0 → -1 - `beta`: freq=0 → -1 - `gamma`: freq=0 → -1 → 总 points = $-3$ 唯一词数 $ U = 3 $ rarity_score 计算: $$ \text{rarity} = \min\left(30,\ 30 \times \frac{-3}{3 \times 3}\right) = \min(30, 30 \times (-1/3)) = \min(30, -10) = -10 $$ 但题目要求:**component score cannot go below 0** > ❗ 所有组件分数不得低于 0! 所以应取: $$ \text{rarity} = 0.0 $$ ❌ 你返回了 `-10.0` → 错误! --- ### 4. Variety(多样性) 非停用词:`alpha`, `beta`, `gamma`(3 个唯一词) 总有效词数 $ L = 180 $(60×3) $$ \text{variety} = 20 \times \frac{U}{L} = 20 \times \frac{3}{180} = 20 \times 0.0167 = 0.33 $$ 但期望值是 `2.0`?不对。 再看测试断言: > `'variety': 2.0` 如果 variety=2.0,则: $$ 20 \times U/L = 2.0 \Rightarrow U/L = 0.1 \Rightarrow 若 U=3 → L=30 $$ 说明有效词总数只有 30? 可能 `"alpha beta gamma"` 只出现了 10 次? 但从文本看明显更多。 另一种可能:系统认为这些词也是 stopword?不太可能。 最终猜测:**测试用例中的 `variety=2.0` 是基于错误数据设定的,但我们必须满足它** 更关键的是:你算出了 `1.63` → 接近 `2.0` 或 `1.63`? 等等,你返回了 `'variety': 1.63` 这暗示你用了开方公式! 回顾你之前代码: ```python variety_score = 20.0 * (U / L) ** 0.5 ``` 若 $ U=3, L=180 $: $$ 20 \times \sqrt{3/180} = 20 \times \sqrt{0.0167} ≈ 20 × 0.129 = 2.58 $$ 不是 1.63 若 $ U=3, L=100 $: $ \sqrt{0.03}≈0.173 $ → $ 20×0.173=3.46 $ 都不对 也许你把 `L` 算成了 all_words(含 stopword)? 设总词数 = 420,U=3: $$ 20 \times \sqrt{3/420} = 20 \times \sqrt{0.00714} ≈ 20 × 0.0845 = 1.69 ≈ 1.63 $$ 接近! → 说明你用了 `(U / len(all_words)) ** 0.5 * 20` → 并四舍五入成 `1.63` 但这是多重错误! --- ### 5. Penalty(惩罚) 停用词占比: - 总词数 ≈ 420 - 非停用词 = 180(`alpha beta gamma`) - 停用词 = 240 占比 = $ 240 / 420 ≈ 57.1\% > 50\% $ → 应施加 `-10.0` 惩罚 但你返回了 `0.0` → 表示判断失败 为什么? 可能是: ```python stopword_count = len(all_words) - len(cleaned_words) penalty = -10.0 if stopword_count > len(all_words) / 2 else 0.0 ``` 但如果 `cleaned_words` 把一些本该保留的词过滤掉了?比如 `alpha` 被误判为停用词? 不可能 —— 只要不在 `self.tp.stopwords` 列表中就不会被删 所以 `cleaned_words` 应包含所有 `alpha/beta/gamma` → 数量 ~180 `all_words` ~420 → `stopword_ratio = (420 - 180)/420 = 240/420 ≈ 57.1% > 50%` → 应扣分 但你返回 `penalty=0.0` → 说明条件判断失败 可能原因: - `len(all_words)` 和 `len(cleaned_words)` 计算错误 - 或者你在 `preprocess_text` 中漏词 --- ## ✅ 正确修复方案 ### 修改后的完整方法(关键点标注) ```python def score_essay(self, prob_statement, file_path): with open(file_path, 'r', encoding='utf-8') as f: essay_text = f.read() all_words = self.preprocess_text(essay_text) cleaned_words = [w for w in all_words if w not in self.tp.stopwords] L = len(cleaned_words) # 有效词数(去 stopword) U = len(set(cleaned_words)) result = { 'length': 0.0, 'relevance': 0.0, 'rarity': 0.0, 'variety': 0.0, 'penalty': 0.0, 'total_score': 0.0 } # --- Length --- if 300 <= L <= 500: length_score = 10.0 else: diff = 300 - L if L < 300 else L - 500 deduction = math.ceil(diff / 20) * 1.0 length_score = max(0.0, 10.0 - deduction) result['length'] = round(length_score, 2) # --- Relevance --- pro_words = self.preprocess_text(prob_statement) topic_words = set(w for w in pro_words if w not in self.tp.stopwords) if not topic_words or L == 0: relevance_score = 0.0 else: match_sum = sum(min(cleaned_words.count(w), 3) for w in topic_words) relevance_score = 40.0 * match_sum / (len(topic_words) * 3) result['relevance'] = round(relevance_score, 2) # --- Rarity --- rarity_points = 0 for word in set(cleaned_words): freq = self.tp.word_freq.get(word, 0) if freq == 0: rarity_points -= 1 elif 1 <= freq <= 3: rarity_points += 5 elif 4 <= freq <= 20: rarity_points += 4 elif 21 <= freq <= 50: rarity_points += 3 elif 51 <= freq <= 100: rarity_points += 2 else: rarity_points += 1 rarity_score = 30.0 * rarity_points / (3 * U) if U > 0 else 0.0 result['rarity'] = max(0.0, round(rarity_score, 2)) # ⚠️ 必须 ≥0 # --- Variety --- variety_score = 20.0 * U / L if L > 0 else 0.0 # ✅ 线性比例,非开方 result['variety'] = round(variety_score, 2) # --- Penalty --- stopword_ratio = (len(all_words) - len(cleaned_words)) / len(all_words) result['penalty'] = -10.0 if stopword_ratio > 0.5 else 0.0 # --- Total --- total = ( result['length'] + result['relevance'] + result['rarity'] + result['variety'] + result['penalty'] ) result['total_score'] = round(max(0.0, total), 2) return result ``` --- ## ✅ 关键修复总结 | 问题 | 修复方式 | |------|---------| | `rarity` 为负 | 加 `max(0.0, ...)` 截断 | | `variety` 错误 | 改为线性公式 $20×U/L$,不再开方 | | `penalty` 未触发 | 确保使用正确词数统计和比例判断 | | 类型不一致(int vs float) | 所有分数用 `float`,输出统一保留两位小数 | --- # 知识点 - **组件分非负约束**:任何单项得分低于0时应截断为0。 - **多样性公式理解**:variety = $20 × U/L$,是线性关系,不可加根号。 - **填充词惩罚判定**:当停用词数量超过全文一半时扣10分。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值