list的简单剖析

前面介绍了库中的vector，下面来认识下list。主要与vector作比较。

list:带头的双向循环链表。
相较于vector的连续线性空间，list的优势在于每次插入或删除一个元素，就配置或释放一个元素空间。因此，list对于空间的运用有绝对的精准，一点也不浪费，当然实现起来也更复杂，而且，对于任何位置的元素插入或元素移除，list永远是常数时间。

list支持头插，头删，这就是结构带来的优势。但list是依靠指针联系起来的，故此它的访问效率是低于vector的。

#include<iostream>
using namespace std;

#include<list>

void TestList()
{
    list<int> L;
    L.push_back(1);
    L.push_back(2);
    L.push_back(3);
    L.push_back(4);

    list<int>::iterator it1 = L.begin();
    while (it1 != L.end())
    {
        cout << *it1 << " ";
        ++it1;
    }
    cout << endl;
}

int main()
{
    //TestIterator();
    TestList();

    system("pause");
    return 0;
}

同样的list的迭代器是否会有失效的问题呢？

#include<iostream>
using namespace std;

#include<list>

void TestList()
{
    list<int> L;
    L.push_back(1);
    L.push_back(2);
    L.push_back(3);
    L.push_back(4);

    list<int>::iterator it1 = L.begin();
    while (it1 != L.end())
    {
        if (*it1 % 2 == 0)
        {
            L.erase(it1);
        }
        cout << *it1 << " ";
        ++it1;
    }
    cout << endl;
}

int main()
{
    TestList();

    system("pause");
    return 0;
}

这样使用迭代器还是会导致程序崩溃。

解决方案

#include<iostream>
using namespace std;

#include<list>

void TestList()
{
    list<int> L;
    L.push_back(1);
    L.push_back(2);
    L.push_back(3);
    L.push_back(4);

    list<int>::iterator it1 = L.begin();
    while (it1 != L.end())
    {
        if (*it1 % 2 == 0)
        {
            it1 = L.erase(it1);
        }
        else
        {
            cout << *it1 << " ";
            ++it1;
        }
    }
    cout << endl;
}

int main()
{
    TestList();

    system("pause");
    return 0;
}

在链表中同样提供了size()来求取元素的个数，但是其时间复杂度是O(N)级别的建议不要使用。