hbase中的Bloomfilter-转

1.Bloomfilter在HBase中的作用？
HBase利用Bloomfilter来提高随机读（Get）的性能，对于顺序读（Scan）而言，设置Bloomfilter是没有作用的（0.92以后，如果设置了bloomfilter为ROWCOL，对于指定了qualifier的Scan有一定的优化，但不是那种直接过滤文件，排除在查找范围的形式）

2.Bloomfilter在HBase中的开销？
Bloomfilter是一个列族（cf）级别的配置属性，如果你在表中设置了Bloomfilter，那么HBase会在生成StoreFile时包含一份bloomfilter结构的数据，称其为MetaBlock；MetaBlock与DataBlock（真实的KeyValue数据）一起由LRUBlockCache维护。所以，开启bloomfilter会有一定的存储及内存cache开销。

4.Bloomfilter如何提高随机读（Get）的性能？
对于某个region的随机读，HBase会遍历读memstore及storefile（按照一定的顺序），将结果合并返回给客户端。如果你设置了bloomfilter，那么在遍历读storefile时，就可以利用bloomfilter，忽略某些storefile。

5.HBase中的Bloomfilter的类型及使用？

a)ROW, 根据KeyValue中的row来过滤storefile
举例：假设有2个storefile文件sf1和sf2，
sf1包含kv1（r1 cf:q1 v）、kv2（r2 cf:q1 v）
sf2包含kv3（r3 cf:q1 v）、kv4（r4 cf:q1 v）
如果设置了CF属性中的bloomfilter为ROW，那么get(r1)时就会过滤sf1，get(r3)就会过滤sf2

b)ROWCOL,根据KeyValue中的row+qualifier来过滤storefile
举例：假设有2个storefile文件sf1和sf2，
sf1包含kv1（r1 cf:q1 v）、kv2（r2 cf:q1 v）
sf2包含kv3（r1 cf:q2 v）、kv4（r2 cf:q2 v）
如果设置了CF属性中的bloomfilter为ROW，无论get(r1,q1)还是get(r1,q2)，都会读取sf1+sf2；而如果设置了CF属性中的bloomfilter为ROWCOL，那么get(r1,q1)就会过滤sf2，get(r1,q2)就会过滤sf1

6.ROWCOL一定比ROW效果好么？
不一定

a)ROWCOL只对指定列（Qualifier）的随机读（Get）有效,如果应用中的随机读get，只含row，而没有指定读哪个qualifier，那么设置ROWCOL是没有效果的，这种场景就应该使用ROW

b)如果随机读中指定的列（Qualifier）的数目大于等于2，在0.90版本中ROWCOL是无效的，而在0.92版本以后，HBASE-2794对这一情景作了优化，是有效的（通过KeyValueScanner#seekExactly）

c)如果同一row多个列的数据在应用上是同一时间put的，那么ROW与ROWCOL的效果近似相同，而ROWCOL只对指定了列的随机读才会有效，所以设置为ROW更佳

7.ROWCOL与ROW只在名称上有联系，ROWCOL并不是ROW的扩展，不能取代ROW

8.region下的storefile数目越多，bloomfilter的效果越好

9.region下的storefile数目越少，HBase读性能越好