通常我们会有这么一些需求,就是需要对对象内的一些字段做变更,比如说经纬度信息需要做偏移,我们需要封装一个方法,该方法要求传入一个对象,返回类型一样的对象,方法内部对字段的值进行计算并变更,那么针对这个需求我们一般是直接返回参数传递的那个对象呢?还是另外再拷贝一个新的对象返回呢?主要需要考虑以下几个因素:
1. 不变性原则 (Immutability)
-
推荐使用新对象:遵循不变性原则(immutable),返回一个新对象通常是更安全和更清晰的做法。因为这样可以避免副作用(side effects),即确保传入的对象不会被修改。这对于维护代码的可预测性、避免隐式错误以及保证线程安全有很大的好处。
优点:
- 不会破坏原对象的状态。
- 易于理解,避免了潜在的隐性副作用。
- 在多线程环境下更安全,因为不会共享修改后的对象。
- 便于调试,因为每个方法返回一个全新的对象,容易追溯状态变化。
缺点:
- 创建新对象可能会稍微增加性能开销,特别是在大量数据的情况下。
- 如果对象结构非常复杂,深拷贝可能变得复杂且成本较高。
2. 性能考虑
-
返回旧对象:如果性能是关键考量(比如内存和计算资源有限,或者需要频繁调用此方法),修改传入的对象而不是创建新对象可能更高效,因为它避免了创建和销毁对象的开销。
优点:
- 性能开销较小,特别是在资源受限或高频次调用的场景下。
- 不会产生额外的对象,减少内存消耗。
缺点:
- 修改原对象可能会导致意外的副作用。
- 不易追踪对象状态变化,增加代码复杂性和调试难度。
3. 可维护性
-
推荐使用新对象:从长远的可维护性角度来看,返回新对象通常更符合现代软件开发的最佳实践,尤其是在复杂的业务逻辑中,避免直接修改传入对象有助于降低后期维护的风险。
优点:
- 清晰易懂:返回一个全新的对象表示数据经过了某种变换,不会修改原对象状态,易于理解。
- 更容易进行单元测试,因为每个方法的行为不依赖于外部状态(即不修改传入对象)。
- 更容易扩展和重构,减少了跨方法/类的副作用。
缺点:
- 如果代码结构复杂,可能需要更多的资源和处理(比如对象复制和深拷贝)。
4. 线程安全
-
推荐使用新对象:如果应用程序是多线程的,修改共享对象的状态可能会引起并发问题。因此,返回新对象通常是线程安全的做法,避免了多个线程同时修改同一个对象。
优点:
- 线程安全:每个线程处理自己的副本,不会相互干扰。
缺点:
- 如果对象非常庞大,可能导致性能瓶颈(但这通常可以通过对象池、缓存等技术来优化)。
结论:
-
大多数情况下,推荐返回新对象。尤其是当不变性原则、可维护性、线程安全等方面的考虑比性能开销更重要时,返回新对象是一种更安全、更健壮的做法。
-
返回旧对象 可能适用于性能要求极高的场景,或者对象结构相对简单,不会引起副作用的情况,但这种方式需要小心管理对象的状态和副作用。
所以,结合实际情况来看,返回新对象是更为推荐的做法,尤其在需要避免修改传入对象、确保代码的可维护性和线程安全时。